tag:blogger.com,1999:blog-79585967817895765892024-02-19T03:48:23.966-08:00Juicio C. LabolitaJuicios por la Verdadhttp://www.blogger.com/profile/09107126929061426013noreply@blogger.comBlogger13125tag:blogger.com,1999:blog-7958596781789576589.post-52207113757016203242010-04-20T12:06:00.000-07:002011-06-21T09:58:46.631-07:00Sentencia<div style="text-align: justify;"><div style="text-align: center;"><span style=";font-family:georgia;font-size:100%;" >ESTAMOS TOTAMENTE INDIGNADOS...Y MUCHAS COSAS MAS. </span>
<br /><span style=";font-family:georgia;font-size:100%;" >17,30 HS FUE LA SENTENCIA, </span>
<br /><span style=";font-family:georgia;font-size:100%;" >A LAS 18,30HS SE RETIRO EL JUEZ ROZANSKI APLAUDIDO. </span>
<br /><span style=";font-family:georgia;font-size:100%;" >A LAS 20.30HS SE RETIRARON EN AUTOS DE LA POLICIA CUSTODIADOS POR 47 POLICIAS DE LA FEDERAL, SERVICIO PENITENCIARIO. </span>
<br /><span style=";font-family:georgia;font-size:100%;" >LOS JUECES JARAZO Y ESMORIS, EN LOS AUTOS QUE SALIERON EN CONTRAMANO.....</span>
<br />
<br /><span style=";font-family:georgia;font-size:100%;" >UN ABRAZO PARA TODOS</span>
<br />
<br /><div><embed src="http://widget-61.slide.com/widgets/slideticker.swf" type="application/x-shockwave-flash" quality="high" scale="noscale" salign="l" wmode="transparent" flashvars="cy=bb&il=1&channel=3458764513843413089&site=widget-61.slide.com" style="width: 400px; height: 400px;" name="flashticker" align="middle"></embed></div></div><span style="font-size:180%;">
<br /></span><div style="text-align: center;"><meta equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"><meta name="ProgId" content="Word.Document"><meta name="Generator" content="Microsoft Word 11"><meta name="Originator" content="Microsoft Word 11"><link style="font-family: georgia;" rel="File-List" href="file:///C:%5CWindows%5CTemp%5Cmsohtml1%5C01%5Cclip_filelist.xml"><!--[if gte mso 9]><xml> <w:worddocument> <w:view>Normal</w:View> <w:zoom>0</w:Zoom> <w:hyphenationzone>21</w:HyphenationZone> <w:punctuationkerning/> <w:validateagainstschemas/> <w:saveifxmlinvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:ignoremixedcontent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:alwaysshowplaceholdertext>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w:compatibility> <w:breakwrappedtables/> <w:snaptogridincell/> <w:wraptextwithpunct/> <w:useasianbreakrules/> <w:dontgrowautofit/> </w:Compatibility> <w:browserlevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel> </w:WordDocument> </xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml> <w:latentstyles deflockedstate="false" latentstylecount="156"> </w:LatentStyles> </xml><![endif]--><style> <!-- /* Style Definitions */ p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal {mso-style-parent:""; margin:0cm; margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:12.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:ES-AR; mso-fareast-language:ES-AR;} @page Section1 {size:612.0pt 792.0pt; margin:70.85pt 261.0pt 70.85pt 3.0cm; mso-header-margin:35.4pt; mso-footer-margin:35.4pt; mso-paper-source:0;} div.Section1 {page:Section1;} --> </style><!--[if gte mso 10]> <style> /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Tabla normal"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:#0400; mso-fareast-language:#0400; mso-bidi-language:#0400;} </style> <![endif]--> </div></div><div> </div><p style="text-align: center;font-family:georgia;" class="MsoNormal"><span style="font-size:100%;"><span lang="ES-AR" style="font-size:10px;"><span style="font-size:180%;">Absolución y perpetua a los militares acusados</span></span></span></p><p style="text-align: center;font-family:georgia;" class="MsoNormal">
<br /><span style="font-size:100%;"><span lang="ES-AR" style="font-size:10px;"><o:p></o:p></span></span></p><div style="text-align: justify; font-family: georgia;"> </div><p style="text-align: justify;font-family:georgia;" class="MsoNormal"><span style="font-size:100%;"><span lang="ES-AR" style="font-size:10px;"><o:p> </o:p></span></span></p><div style="text-align: justify; font-family: georgia;"> </div><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;font-family:georgia;"><span style="font-size:100%;"><span lang="ES-AR">En un veredicto div</span></span><span style="font-size:100%;"><span lang="ES-AR">idido, que valió el repudio del público presente </span></span><span style="font-size:100%;"><span lang="ES-AR">en la sala, el tribunal liberó de todos los cargos al coronel Duret y condenó a prisión</span></span><span style="font-size:100%;"><span lang="ES-AR"> perpetua al general Mansilla. La querella acudirá a casación.</span></span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;font-family:georgia;"><span style="font-size:100%;"><span lang="ES-AR">
<br /></span></span></p><div style="text-align: justify;"> </div><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;font-family:georgia;"><span style="font-size:100%;"><span lang="ES-AR" style="font-size:10px;"><o:p> </o:p></span></span></p><div style="text-align: justify;"> </div><div style="text-align: justify;"> </div><div style="text-align: justify;"> </div><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;font-family:georgia;"><span style="font-size:100%;"><span lang="ES-AR" style="font-size:10px;"><o:p> </o:p></span></span></p><div style="text-align: justify;"> </div><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;font-family:georgia;"><span style="font-size:100%;"><span lang="ES-AR">En un fallo muy controvertido el tribunal oral federal integrado por los doctores Nelson Javier Jarazo, Alejandro Esmoris y Carlos Rosansky decidió absolver al coronel Alejandro Guillermo Duret (56) y condenar a prisión perpetua a general retirado Pedro Pablo Mansilla (77). En el exterior del recinto, donde alrededor de un centenar de manifestantes se había convocado para escuchar la sentencia, se produjeron incidentes.<o:p></o:p></span></span></p><div style="text-align: justify; font-family: georgia;"> </div><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;font-family:georgia;"><span style="font-size:100%;"><span lang="ES-AR">Alrededor de las 17:30 de ayer, con la sala del juzgado colmada de público, ingresaron los miembros del tribunal para dar lectura al fallo luego de más de un mes de comenzado el juicio oral y público por el secuestro, tortura y posterior asesinato del Carlos Alberto Labolita (26), militante de la Juventud Peronista de Las Flores, desaparecido el 25 de abril de 1976.</span></span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;font-family:georgia;"><span style="font-size:100%;">
<br /></span><span style="font-size:100%;"><span lang="ES-AR"><o:p></o:p></span></span></p><div style="text-align: justify;"> </div><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;font-family:georgia;"><span style="font-size:100%;"><span lang="ES-AR">La lectura comenzó anunciando la condena, por unanimidad, a Pedro Pablo Mansilla por ser coautor de los delitos de privación ilegal de la libertad agravada -por haber sido cometida bajo violencia física sobre la persona- y de los delitos de imposición de tormentos agravados –en virtud de tratarse de un perseguido político- y homicidio calificado por alevosía, a la pena de prisión perpetua e inhabilitación absoluta perpetua. En este primer punto surgió la primer diferencia entre los magistrados ya que Rosansky falló en disidencia parcial por considerar que el acusado era merecedor de reclusión perpetua.
<br /></span></span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;font-family:georgia;"><span style="font-size:100%;">
<br /></span><span style="font-size:100%;"><span lang="ES-AR"><o:p></o:p></span></span></p><div style="text-align: justify; font-family: georgia;"> </div><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;font-family:georgia;"><span style="font-size:100%;"><span lang="ES-AR">Sin embargo, ese detalle no sería el único en causar diferencias en el tribunal. El punto dos de la sentencia, que anuncia la continuidad de la prisión domiciliaria que viene cumpliendo a la fecha el acusado, fue el primero de los puntos en disidencia completa para el juez mencionado.</span></span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;font-family:georgia;"><span style="font-size:100%;">
<br /></span><span style="font-size:100%;"><span lang="ES-AR"><o:p></o:p></span></span></p><div style="text-align: justify; font-family: georgia;"> </div><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;font-family:georgia;"><span style="font-size:100%;"><span lang="ES-AR">Sin embargo, sería la absolución de Duret por considerarlo inocente de todos los delitos mencionados anteriormente,<span style=""> </span>lo que congeló el paso del tiempo en el recinto hasta estallar en un repudio generalizado cuando se anunció la inmediata libertad de Duret<span style=""> </span>de la Unidad Penal 44 de Batán. <o:p></o:p></span></span></p><div style="text-align: justify; font-family: georgia;"> </div><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;font-family:georgia;"><span style="font-size:100%;"><span lang="ES-AR">Insultos, indignación, llantos, abucheos, la mirada incrédula de muchos que sintieron el revés de la justicia. El presidente del tribunal, inmutable, llamó a silencio para continuar la lectura del fallo que, para la mayoría ya había terminado.</span></span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;font-family:georgia;"><span style="font-size:100%;">
<br /></span><span style="font-size:100%;"><span lang="ES-AR"><o:p></o:p></span></span></p><div style="text-align: justify; font-family: georgia;"> </div><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;font-family:georgia;"><span style="font-size:100%;"><span lang="ES-AR">El siguiente punto anunciaba que se disponía extraer el testimonio de las actas de debate correspondientes a las declaraciones testimoniales del subinspector Jorge Omar Pastorini –efectivo de la policía bonaerense que participó en la detención de Labolita- y Jorge Mario Sanguín –también efectivo policial que participó en la detención, pero que llamativamente “no recordó haberlo hecho”- y que junto a los fundamentos de la sentencia<span style=""> </span>sean<span style=""> </span>remitidos al juzgado federal de Azul<span style=""> </span>a los<span style=""> </span>efectos de que investiguen la posible comisión de delitos.</span></span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;font-family:georgia;"><span style="font-size:100%;">
<br /></span><span style="font-size:100%;"><span lang="ES-AR"><o:p></o:p></span></span></p><div style="text-align: justify; font-family: georgia;"> </div><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;font-family:georgia;"><span style="font-size:100%;"><span lang="ES-AR">Por último, se fijó una última audiencia para el quinto día hábil posterior a la feria judicial a las 10 horas momento en el que se darán a conocer los argumentos de la sentencia que sustenta el fallo.</span></span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;font-family:georgia;"><span style="font-size:100%;">
<br /></span><span style="font-size:100%;"><span lang="ES-AR"><o:p></o:p></span></span></p><div style="text-align: justify; font-family: georgia;"> </div><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;font-family:georgia;"><span style="font-size:100%;"><span lang="ES-AR">Cabe aclarar que el juez Carlos Rosansky falló en disidencia parcial en el punto de la sentencia que dicta la prisión perpetua a Mansilla –proponiendo reclusión perpetua- <span style=""> </span>y en total discrepancia en lo que respecta, tanto a la continuidad de la prisión domiciliaria <span style=""> </span>de éste, como a los puntos donde se absuelve a Duret. Por su parte Nelson Jarazo y Alejandro Esmoris, los dos miembros del tribunal que conformaron la mayoría que posibilitó la liberación de Duret, tuvieron que retirarse de juzgado cubiertos por escudos hasta llegar a una camioneta que, rápidamente, se los llevó a contramano por Av. Luro.<span style=""> </span>El repudio fue realizado por un grupo de militantes políticos y sociales que esperaron el fallo en la puerta del tribunal. Apenas se conoció la sentencia, también arrojaron piedras contra el frente del edificio.</span></span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;font-family:georgia;"><span style="font-size:100%;">
<br /></span><span style="font-size:100%;"><span lang="ES-AR"><o:p></o:p></span></span></p><div style="text-align: justify; font-family: georgia;"> </div><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;font-family:georgia;"><span style="font-size:100%;"><span lang="ES-AR">Parte de la indignación se basa en que la sentencia, marca un precedente preocupante respecto de cómo se evalúan los elementos de prueba expuestos en cada una de las audiencias. <o:p></o:p></span></span></p><div style="text-align: justify; font-family: georgia;"> </div><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;font-family:georgia;"><span style="font-size:100%;"><span lang="ES-AR"><o:p> </o:p></span></span></p><div style="text-align: justify; font-family: georgia;"> </div><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;font-family:georgia;"><span style="font-size:100%;"><b><span lang="ES-AR"><span style=""> </span>
<br /></span></b></span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;font-family:georgia;"><span style="font-size:100%;"><b><span lang="ES-AR">“Vamos a recurrir el fallo”</span></b></span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;font-family:georgia;"><span style="font-size:100%;">
<br /></span><span style="font-size:100%;"><b><span lang="ES-AR"><o:p></o:p></span></b></span></p><div style="text-align: justify; font-family: georgia;"> </div><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;font-family:georgia;"><span style="font-size:100%;"><span lang="ES-AR">Ante la pregunta necesaria de cómo la fiscalía tomaba el fallo, el fiscal Daniel Adler sólo contestó con dos palabras: “vamos a recurrir”.</span></span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;font-family:georgia;"><span style="font-size:100%;">
<br /></span><span style="font-size:100%;"><span lang="ES-AR"><o:p></o:p></span></span></p><div style="text-align: justify; font-family: georgia;"> </div><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;font-family:georgia;"><span style="font-size:100%;"><span lang="ES-AR">La siguiente instancia -que será aproximadamente dentro de un año-<span style=""> </span>a donde se llevará el fallo es al tribunal de casación. Allí,<span style=""> </span>se podrán tomar dos caminos: una de las posibilidades es que el tribunal superior ordene realizar un nuevo juicio, mientras que la otra podría ser que se revoque y se establezca una nueva sentencia.
<br /></span></span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;font-family:georgia;"><span style="font-size:100%;">
<br /></span><span style="font-size:100%;"><span lang="ES-AR"><o:p></o:p></span></span></p><div style="text-align: justify; font-family: georgia;"> </div><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;font-family:georgia;"><span style="font-size:100%;"><span lang="ES-AR">Por su parte el abogado representante de la familia Labolita, Cesar Sivo, se mostró muy disconforme con el fallo y sostuvo que mientras se pasa el tiempo hasta que llegue la instancia superior se seguirá trabajando en el resto de las causas en las que Duret aparece como imputado para tratar de garantizar que vuelva a la cárcel. Además, sentenció que se intentará revertir el fallo en el tribunal superior.
<br /></span></span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;font-family:georgia;">
<br /><span style="font-size:100%;"><span lang="ES-AR"><o:p></o:p></span></span></p><div style="text-align: justify; font-family: georgia;"> </div><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;font-family:georgia;"><span style="font-size:100%;"><span lang="ES-AR"><o:p> </o:p></span></span></p><div style="text-align: justify; font-family: georgia;"> </div><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;font-family:georgia;"><span style="font-size:100%;"><b><span lang="ES-AR">Lesa humanidad vs. delito común.</span></b></span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;font-family:georgia;"><span style="font-size:100%;">
<br /></span><span style="font-size:100%;"><b><span lang="ES-AR"><o:p></o:p></span></b></span></p><div style="text-align: justify; font-family: georgia;"> </div><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;font-family:georgia;"><span style="font-size:100%;"><span lang="ES-AR">“Hablar de que éstos son delitos de lesa humanidad no es un eslogan”, remarcó César Sivo una vez concluida la audiencia de lectura del fallo. La aclaración le pareció pertinente ya que evalúa que un sector del tribunal tomó posición analizando el caso Labolita como si fuera un delito común. “Acá lo que hubo fue un plan sistemático de exterminio contra la población civil. Si se analiza de esta manera las cosas se entienden de otra forma y entonces, es mucho más fácil resolver responsabilidades”, agregó el querellante que puntualizó en algunos pasajes de la defensa de Duret en los cuales hablaban como si fuera un delito común “no hay nadie que lo haya visto”, argumentaban como elemento probatorio de la inocencia de Duret cuando lo que justamente buscaban –según expresó Sivo- era la impunidad. “El sistema represivo estaba armado con garantías de impunidad. Ese era el juego, por eso la capucha, por eso la clandestinidad, por eso operaban ilegalmente, por eso salían con autos de civil, usaban pelucas; por eso hacían todo lo que hacían, porque estaban tratando de garantizar la impunidad” finalizó.</span></span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;font-family:georgia;"><span style="font-size:100%;">
<br /></span><span style="font-size:100%;"><span lang="ES-AR"><o:p></o:p></span></span></p><div style="text-align: justify; font-family: georgia;"> </div><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;font-family:georgia;"><span style="font-size:100%;"><span lang="ES-AR">Respecto del trabajo de la querella, el abogado marcó que fue lo suficientemente contundente como para lograr un fallo favorable. Sin embargo, expresó que en los tiempos de alegatos la defensa fue limitada a dos horas y media por el tribunal siendo que el propio Sivo adelantó que necesitaba, como mínimo, cinco horas para poder exponer todos los puntos de análisis probatorio. “Nosotros sabíamos como iba a jugar la defensa al tratar de marcar pequeñas contradicciones, que son irrelevantes, pero son contradicciones al fin”. Sin embargo recalcó que la fiscalía en su exposición reforzó lo expresado por Sivo consolidando una acusación sólida.</span></span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;font-family:georgia;"><span style="font-size:100%;">
<br /></span><span style="font-size:100%;"><span lang="ES-AR"><o:p></o:p></span></span></p><div style="text-align: justify; font-family: georgia;"> </div><p class="MsoNormal" style="text-align: justify; font-family: georgia;"><span style="font-size:100%;"><span lang="ES-AR">Las palabras finales del abogado de la familia Labolita fueron contundentes: “Vamos a seguir trabajando en esto, en contra de la impunidad, manteniendo la memoria, en busca de la verdad y que se haga justicia”.<o:p></o:p></span></span></p><div style="text-align: justify; font-family: georgia;"> </div><p class="MsoNormal" style="text-align: justify; font-family: georgia;"><span style="font-size:100%;"><span lang="ES-AR"><o:p> </o:p></span></span>
<br /></p>Juicios por la Verdadhttp://www.blogger.com/profile/09107126929061426013noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7958596781789576589.post-75404845575600787482010-04-20T12:05:00.001-07:002010-04-20T12:05:45.894-07:00Comienza JUicio por Caso Labolita<div style="text-align: center;"><span style="color: rgb(0, 0, 0);"><span style="font-size:180%;"><span style="font-weight: bold;">Dos represores rinden cuentas</span></span></span><br /></div><span style="color: rgb(0, 0, 0);"><br /></span><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiucBw-aiIYhUhrdBEZd57NOI0f_z2scSeuBs7tuYqA5-ov3o7ZTdX4LH9zkJE3Lul9pyRNgUlNFPzR7lbVd9-PB8GMARAer0o2fBsXIIrhJsEKumqc7KXtstp49REz-UkXLp1RmSGQgOz9/s1600-h/los+imputados+Duret+y+Mansilla+acompa%C3%B1ado+de+sus+abogados.+foto+marcelo+nu%C3%B1ez.JPG"><img style="margin: 0px auto 10px; display: block; text-align: center; cursor: pointer; width: 400px; height: 266px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiucBw-aiIYhUhrdBEZd57NOI0f_z2scSeuBs7tuYqA5-ov3o7ZTdX4LH9zkJE3Lul9pyRNgUlNFPzR7lbVd9-PB8GMARAer0o2fBsXIIrhJsEKumqc7KXtstp49REz-UkXLp1RmSGQgOz9/s400/los+imputados+Duret+y+Mansilla+acompa%C3%B1ado+de+sus+abogados.+foto+marcelo+nu%C3%B1ez.JPG" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5346509448882318274" border="0" /></a><span style="color: rgb(0, 0, 0);">Los Represores con sus abogados (Foto Marcelo Nuñez)</span><br /><br /><div style="text-align: justify;"> </div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size:100%;">A un tercio de siglo de los hechos y un lustro de la reapertura de las causas, el Tribunal Oral Federal de Mar del Plata comenzará a juzgar mañana al general de brigada Pedro Pablo Mansilla y al coronel Alejandro Guillermo Duret. Están acusados por el secuestro, las torturas y el asesinato en 1976 de Carlos Alberto Labolita, militante de la Juventud Peronista visto por última vez en el centro clandestino que funcionó en el Grupo de Artillería Blindado 1 de Azul. Será el tercer juicio por delitos de lesa humanidad de la provincia de Buenos Aires, donde sólo fueron condenados Miguel Etchecolatz y el sacerdote en actividad Christian von Wernich.</span><br /><br /></div><div> </div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size:100%;">Oriundo de Las Flores, Labolita tenía 23 años, estudiaba Sociología en la Universidad de La Plata y trabajaba en la petroquímica de Berazategui. Se había casado tres años antes con Gladis D’Alessandro. En los meses previos al golpe de Estado, por razones de seguridad, abandonaron su departamento y se alojaron en la casa de los santacruceños Néstor Kirchner y Cristina Fernández. “Después de un tiempo, nos fuimos a una pensión hasta el 24 de marzo. Ahí cada uno salió como pudo”, recordó Gladis ante Página/12.</span><br /></div><br /><div style="text-align: justify;"> </div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size:100%;">El día del golpe, la policía detuvo a Carlos Labolita padre, docente y militante socialista, que padecería la cárcel durante cuatro años. Un mes después, a pesar del peligro, su hijo decidió<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEivntv1TSjFmp4-jiDcwWbd2yIGq6sZZ0lDSekiu6wAlVpagr9BY1poxZwaOGqMWLoLUvohzJilngI8OKRvzlp12DcoJe_WLA5jaOY1y1MzP39cs4JynQyITG9kc63NVeT2r8ppYlwHD_XR/s1600-h/represor+Pedro+Pablo+Mamsilla,+llegandop+al+tribunal.+foto+marcelo+nu%C3%B1ez.JPG"><img style="margin: 0pt 10px 10px 0pt; float: left; cursor: pointer; width: 297px; height: 264px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEivntv1TSjFmp4-jiDcwWbd2yIGq6sZZ0lDSekiu6wAlVpagr9BY1poxZwaOGqMWLoLUvohzJilngI8OKRvzlp12DcoJe_WLA5jaOY1y1MzP39cs4JynQyITG9kc63NVeT2r8ppYlwHD_XR/s400/represor+Pedro+Pablo+Mamsilla,+llegandop+al+tribunal.+foto+marcelo+nu%C3%B1ez.JPG" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5346509937285762082" border="0" /></a> volver. “Yo no estaba de acuerdo pero, como siempre, lo acompañé. Las Flores es un pueblo chico, circulan muchas historias, éramos militantes y se corría un gran riesgo. Carlos quiso ver a su madre y a sus hermanas, saber qué pasaba con su padre. Era difícil medir los riesgos en ese momento. Llegamos a la casa y en menos de media hora apareció la policía”, contó Gladis.</span><br /></div><br /><div style="text-align: justify;"> </div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size:100%;">Fue el 25 de abril de 1976 a la madrugada. El comisario Aníbal Lista declaró que el teniente coronel Mansilla, jefe del Grupo de Artillería, consideraba a Labolita un “elemento subversivo” y le dio “expresas instrucciones” para capturarlo. En la comisaría dejaron constancia de que el detenido quedaba “a disposición del área militar 125”, que conducía Mansilla e incluía a Tandil, Azul y Olavarría. Dos días después, el 27 a la mañana, la policía lo entregó en la oficina de inteligencia del regimiento. Lo recibió el teniente Duret, alias “Porra”, quien se negó a entregar constancia del ingreso. En presencia de los policías, le pusieron una capucha negra.</span></div><div> </div><span style="font-size:100%;">En la madrugada del 1º de mayo, un grupo de tareas de civil, a cara descubierta y con borceguíes militares, allanó la casa de la familia. “Trajeron a Carlos torturado, encapuchado, descalzo, con las manos atadas. Me encerraron con él en la cocina.</span><br /><br /><div style="text-align: justify;"><span style="font-size:100%;">Buscaban una valija, direcciones. Carlos les decía que yo no tenía nada que ver”, recordó Gladis. “Hace cinco días que estoy en la parrilla”, alcanzó a contarle su compañero. Apenas podía caminar. Los ocho miembros de la patota, incluido Duret, destruyeron bibliotecas, muebles, teléfonos, dieron vuelta la casa. Decían buscar “la valija verde con los fierros”, que no encontraron. Se llevaron a Gladis, la hicieron dar varias vueltas, la cabeza contra el piso de un auto, hasta que la abandonaron.</span></div><div> </div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size:100%;">Sobrevivientes del centro de detención del cuartel de Azul contaron que fueron interrogados sobre Labolita. “A ése ya lo tenemos”, confesó un torturador. “Aquí se entra solo, y sólo Dios te ayuda a salir”, explicaba una inscripción que un ex cautivo vio desde la mirilla de su calabozo. Cuando Gladis fue con su madre a pedir por su esposo, Mansilla las maltrató y dijo que lo habían liberado. No negó su paso por el cuartel.</span><br /></div><br /><div style="text-align: justify;"> </div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size:100%;">Con el retorno de la democracia, el juez federal de Azul, Jorge Ferro, avanzó en la instrucción de las causas, hasta que se declaró incompetente y envió el expediente el Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas. Las leyes de Raúl Alfonsín implicaron para los militares veinte años de impunidad. En 1994, el nombre de Duret reapareció como jefe del Grupo de Artillería de Neuquén, donde fue asesinado el soldado Omar Carrasco. En 2000, los organismos de derechos humanos impugnaron su ascenso en el Senado. Al año, con el visto bueno de Fernando de la Rúa, se convirtió en coronel.</span></div><div style="text-align: justify;"> </div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size:100%;">La causa Labolita se reabrió en 2004, impulsada por su familia y por la Secretaría de Derechos Humanos de la provincia, que reclamó al juez federal Juan José Co</span><span style="font-size:100%;"><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg3ohO0fkIXSfb-98TV3_KRmkm4K_nOGdlOqUjH153knh1_LbNwvdeCe7lyN90yjxxLS5Lu4-pqj0t-BvXghTBS5EthO3HPtxak18VaMHU-RBv6xdCWzh0GI1QWsVNVtrP64Sheg219xeWT/s1600-h/represor+Alejandro+Dueret,+foto+marcelo+nu%C3%B1ez.JPG"><img style="margin: 0pt 0pt 10px 10px; float: right; cursor: pointer; width: 383px; height: 254px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg3ohO0fkIXSfb-98TV3_KRmkm4K_nOGdlOqUjH153knh1_LbNwvdeCe7lyN90yjxxLS5Lu4-pqj0t-BvXghTBS5EthO3HPtxak18VaMHU-RBv6xdCWzh0GI1QWsVNVtrP64Sheg219xeWT/s400/represor+Alejandro+Dueret,+foto+marcelo+nu%C3%B1ez.JPG" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5346510249035917586" border="0" /></a></span><span style="font-size:100%;">mparato investigar los delitos de lesa humanidad en el ex área militar 123. En diciembre de 200</span><span style="font-size:100%;">5, a casi tres décadas del crimen, el juez citó a los represores, que se negaron a declarar. El pintoresco Duret, entonces en actividad, concurrió al juzgado con el uniforme verde oliva que no usaba en las madrugadas de 1976. Se retiró con esposas rumbo a la cárcel de encausados de Campo de Mayo, hoy Unidad 34 del Servicio Penitenciario Federal, donde aún pasa sus días el militar de 56 años. El general Mansilla, de 77 años, goza de arresto domiciliario en su departamento de Dorrego 2699, Capital Federal.<br /></span></div><br /><span style="font-weight: bold;font-size:100%;" ><br />Los jueces y los abogados</span><br /><br /><div> </div> <div style="text-align: justify;"><span style="font-size:100%;">Como la Cámara Federal de Mar del Plata apartó a los miembros del Tribunal Oral local con el argumento de que le tomaron declaración a Carlos Labolita padre durante el Juicio por la Verdad, el TOF estará integrado por tres jueces de La Plata: Alejandro Esmoris, Carlos Rozansky (presidente del TOF-2 que condenó a reclusión perpetua a Etchecolatz y a Von Wernich) y Nelson Jarazo (presidente del TOF-1 que en 2004 condenó a Etchecolatz y a Jorge Bergés a siete años de prisión por sustituir la identidad y falsificar la partida de nacimiento de Carmen Sanz, hija de desaparecidos). La acusación estará a cargo del fiscal federal Daniel Adler, del abogado en representación de la familia y de Silvana Rivas.<br /><br />El general Mansilla será asistido por el defensor oficial Gadea Dorronsoro y Paula Muniagurria. El coronel Duret, por los abogados privados Gerardo Ibáñez y Eduardo Sinforano San Emeterio, ex agente de la SIDE que durante la dictadura custodiaba al jefe del centro clandestino Automotores Orletti. San Emeterio descolló durante el primer juicio por crímenes de lesa humanidad en Corrientes, donde obtuvo una condena a reclusión perpetua para el coronel Julio Barreiro y de 25 años de prisión para el capitán Juan Carlos De Marchi.</span></div>Juicios por la Verdadhttp://www.blogger.com/profile/09107126929061426013noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7958596781789576589.post-6027593963420492902010-04-20T12:04:00.003-07:002010-04-20T12:04:59.244-07:00Audiencia 1<div style="text-align: center;"><span style="font-weight: bold;font-size:180%;" >Caso Labolita: </span><span style="font-weight: bold;font-size:180%;" ><span>Audiencia 1</span></span><br /><br /></div><div style="text-align: justify;">Con un pedido de "nulidad de todo lo actuado" por parte de los abogados defensores y con la solicitud de revocación del arresto domiciliario para uno de los imputados, comenzó ayer el juicio por el secuestro, las torturas y la desaparición en 1976 de Carlos Alberto Labolita militante de la Juventud Peronista (JP) cuyo destino final fue el centro clandestino que funcionó en el Grupo de Artillería Blindado 1 de Azul. </div> <div><br /><div style="text-align: justify;">La sala del tribunal Oral federal 1 (TOF) estuvo colmada en la primera audiencia. Organismos de derechos humanos, funcionarios de la Secretaria de Derechos Humanos de la provincia de Buenos Aires y de la nación, periodistas, familiares de la víctima y de los acusados y oportunistas en campaña electoral colmaron la sala del tribunal Oral federal 1 (TOF) en la primera audiencia del debate que juzga al general de brigada retirado Pedro Pablo Mansilla y al coronel Alejandro Guillermo Duret.<br /><br /><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEimDzRa0asdCyguYs2GaMyuk25EM0S3O0kqDSjZi1nZAhfsKDLXqNXphJ7Y7jx-iWiNjbTqP9XbOHCd8RA6mMT0VkQ56PYywwCVYeXpYSGVzibtDVaJ2YaRD4JPDHiqdi7WzBXiFTa9GHnx/s1600-h/Gr%C3%A1fico7.jpg"><img style="margin: 0px auto 10px; display: block; text-align: center; cursor: pointer; width: 400px; height: 266px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEimDzRa0asdCyguYs2GaMyuk25EM0S3O0kqDSjZi1nZAhfsKDLXqNXphJ7Y7jx-iWiNjbTqP9XbOHCd8RA6mMT0VkQ56PYywwCVYeXpYSGVzibtDVaJ2YaRD4JPDHiqdi7WzBXiFTa9GHnx/s400/Gr%C3%A1fico7.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5347383007073227218" border="0" /></a><br />Los imputados ingresaron a la sala minutos antes de las 10. Fueron ubicados junto a sus defensores detrás de una valla de seguridad y custodiados por personal de la policía federal. Frente a ellos se ubicó la querella , el representante de la Secretaría de DD.HH, y el fiscal federal general Daniel Adler. Detrás de ellos, estaban <a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgnQ-HgpyVIEsAjolwVUOeUIvnaYjcpBT1cixcYsZwc2-CIvN-fBvxbtqTavxpJkzj-Z2JZmXrhlw7qrat4zYMoCzrM26LzzK2w-esSrp0aA0ODrmOppGCyvU1TDmWpWbAE_IV24AUeVaG0/s1600-h/Gr%C3%A1fico24.jpg"><img style="margin: 0pt 0pt 10px 10px; float: right; cursor: pointer; width: 400px; height: 299px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgnQ-HgpyVIEsAjolwVUOeUIvnaYjcpBT1cixcYsZwc2-CIvN-fBvxbtqTavxpJkzj-Z2JZmXrhlw7qrat4zYMoCzrM26LzzK2w-esSrp0aA0ODrmOppGCyvU1TDmWpWbAE_IV24AUeVaG0/s400/Gr%C3%A1fico24.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5347640478356737554" border="0" /></a> sentados Carlos Labolita padre y Gladis D’ Alessandro de Labolita, esposa de la víctima.</div></div> <div><div style="text-align: justify;">Luego de la lectura de los fundamentos de la elevación a juicio que se extendió hasta pasadas las 15, el tribunal conformado por tres jueces de La Plata, Alejandro Esmoris, Carlos Rozansky y Nelson Jarazo anunció la apertura del debate. El primero en tomar la palabra para exponer las presentaciones incidentales fue Eduardo San Emeterio, defensor de Duret. Como era de esperarse el abogado solicitó la "nulidad de todo lo actuado" basándose en el pedido de recusación que pesa sobre uno de los miembros del tribunal cuyo fallo fue apelado en la cámara de casación. </div></div><div> </div><div style="text-align: justify;"><br />San Emeterio -ex agente de la SIDE que durante la última dictadura militar custodiaba al jefe del centro clandestino Automotores Orletti, general Otto Paladino-, argumentó que a raíz del fallo pendiente de la cámara de casación en relación a la recusación del juez Carlos Ronzansky, el tribunal debería haberse abstenido de iniciar el juicio. "En caso de que se diera lugar al pedido de recusación lo actuado hasta el momento quedaría nulo de toda nulidad", enfatizó el abogado. Además completó aduciendo, que si casación también rechazara la medida, la defensa tiene la alternativa de la Suprema Corte.<br /><br /></div><div><div style="text-align: justify;">Una vieja discusión que mantuvo con Rozansky en el 2001, fue otro de los argumentos del abogado de Duret para solicitar la nulidad del juicio. San Emeterio explicó que en 2001 denunció al juez platense por prevaricato y abuso de autoridad y que por tal motivo solicitaba la recusación. </div></div> <div><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhXsIE-Xe2PW1_j3E_dyFIfvBnYbChYneywuWV-oFrNBSY9OMWBZEBs3knfU7z0DAC-neXPxgOpG5LX01_z827G9PPijWsphKiDfFT-xc90A5smErh6dfDClWiHdPJ-2Ke3TZ7SzZ72Vfor/s1600-h/Gr%C3%A1fico20.jpg"><img style="margin: 0px auto 10px; display: block; text-align: center; cursor: pointer; width: 400px; height: 266px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhXsIE-Xe2PW1_j3E_dyFIfvBnYbChYneywuWV-oFrNBSY9OMWBZEBs3knfU7z0DAC-neXPxgOpG5LX01_z827G9PPijWsphKiDfFT-xc90A5smErh6dfDClWiHdPJ-2Ke3TZ7SzZ72Vfor/s400/Gr%C3%A1fico20.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5347383001524804786" border="0" /></a><div style="text-align: justify;">El abogado de Mansilla, el defensor oficial Gritzko Gadea Dorronsoro, apoyó el pedido de nulidad de todo lo actuado solicitado por San Emeterio. Además entendió que hubo errores procesales y en el caso de que el tribunal diera lugar al planteo pidió la inmediata libertad de su cliente, quien se encuentra bajo arresto domiciliario desde el 2005.<br /><br /></div></div> <div><div style="text-align: justify;">Otro de los argumentos de Gadea Dorronsoro fue la inconstitucionalidad de la nulidad de las leyes de Punto Final y Obediencia Debida por parte del poder legislativo y el vencimiento de los "plazos razonables" en que debe ser juzgada una persona según los tratados internacionales. A esto sumó los más de 30 años que pasaron desde la comisión de los delitos que se le imputan a su cliente y que según, el abogado, contradice las leyes nacionales e internacionales.</div></div><div style="text-align: justify;"> </div>Después de un cuarto intermedio de una hora y media, a las 18 se retomó la audiencia con las presentaciones de la querella y la fiscalía. <div><br /><div style="text-align: justify;">Tanto el representante de la familia Labolita como el fiscal Daniel Adler coincidieron en solicitar al tribunal que multe y arbitre ante el colegio de abogados que corresponda, una sanción para el abogado San Emeterio por considerar el pedido de recusación al juez Rozansky como una maniobra dilatoria. Adler argumentó que el abogado no tendría que haber tomado la defensa de Duret a sabiendas que tenía una enemistad manifiesta con uno de los integrantes del tribunal.</div></div><div style="text-align: justify;"> </div>Por su parte el abogado Cesar Sivo solicitó la revocación del arresto domiciliario de Mansilla aduciendo que los partes médicos realizados por el patronato de liberados no registraban un agravamiento de la enfermedad del imputado sino todo lo contrario. En principio, el requerimiento fue rechazado por el presidente del tribunal, quien argumentó que esta instancia no es la apropiada para dicha solicitud.<br /><br /><div><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgh651KfMcooQTjX-Xx1XsUTxMQ5RpstbsysV7xUewFWFWBGa_0A0jvbnNihwl4-lkIxUsWLnTSYMAwDG4lMIWSLXLUL__BUkeOLQE-hddVwezFxpbWMvLc92n6CDRbMxZYlXRWd31c-awS/s1600-h/Gr%C3%A1fico22.jpg"><img style="margin: 0px auto 10px; display: block; text-align: center; cursor: pointer; width: 400px; height: 266px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgh651KfMcooQTjX-Xx1XsUTxMQ5RpstbsysV7xUewFWFWBGa_0A0jvbnNihwl4-lkIxUsWLnTSYMAwDG4lMIWSLXLUL__BUkeOLQE-hddVwezFxpbWMvLc92n6CDRbMxZYlXRWd31c-awS/s400/Gr%C3%A1fico22.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5347382998056484018" border="0" /></a><div style="text-align: justify;">Adler insistió con el pedido de la querella y replicó diciendo que la audiencia preliminar era la instancia propicia para solicitar la revocación del arresto domiciliario. Por tal motivo, el tribunal decidió pasar a un cuarto intermedio hasta mañana (jueves) a las 10 para resolver si da lugar a la solicitud de la querella y la fiscalía.</div></div>Juicios por la Verdadhttp://www.blogger.com/profile/09107126929061426013noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7958596781789576589.post-81313384049814073522010-04-20T12:04:00.001-07:002010-04-20T12:04:29.830-07:00Audiencia 2<div style="text-align: center;"><span style="font-size:180%;"><strong>Caso Labolita: </strong><strong>Audiencia 2</strong></span><br /></div><div style="text-align: center;"> </div><div style="text-align: center;"><span style="font-size:180%;">(28 de mayo 2009)</span><br /><span style="font-size:180%;"><br /></span></div><span> </span><span style="font-size:100%;">Los dos represores imputados por el secuestro, torturas y desaparición del militante peronista Carlos Labolita, detenido ilegalmente en Las Flores en abril de </span><span style="font-size:100%;">1976, se negaron ayer a prestar declaración. Además, el tribunal integrado por los jueces Alejandro Esmoris, Carlos Rozanski y Nelson Jarazo, rechazó el pedido de nulidad del proceso formulado por los abogados defensores y dispuso pasar a cuarto intermedio hasta el próximo jueves, cuando comenzarán las declaraciones testimoniales.</span><br /><span style="font-size:100%;"><br /></span><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhc6XACfGLSIbqUuleRD78e4Ea_8vL0loyrQqHvdsGjfo7FzCO4_HkOGyThbyeAnAotYR2q-OeTaPmtgTcE6VQWsu4uNJu1LCBTk7jvHyCr3JiZGoSfgYp0-tP6-m4vRgO67oiLe9qy192j/s1600-h/Gr%C3%A1fico18.jpg"><img style="margin: 0pt 10px 10px 0pt; float: left; cursor: pointer; width: 368px; height: 400px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhc6XACfGLSIbqUuleRD78e4Ea_8vL0loyrQqHvdsGjfo7FzCO4_HkOGyThbyeAnAotYR2q-OeTaPmtgTcE6VQWsu4uNJu1LCBTk7jvHyCr3JiZGoSfgYp0-tP6-m4vRgO67oiLe9qy192j/s400/Gr%C3%A1fico18.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5347375774465999874" border="0" /></a><span style="font-size:100%;">El coronel Alejandro Guillermo Duret, de 56 años, se puso de pie, se abrochó el saco y con paso militar caminó hasta el banquill</span><span style="font-size:100%;">o frente al estrado. Después de escuchar los delitos que se le imputan – coautor de privación ilegitima de la libertad agravada, y participe primario de la imposici</span><span style="font-size:100%;">ón de tormentos agravados por tratarse de un perseguido político y homicidio calificado por ensañamiento y alevosía- se amparó en el derecho constitucional de negarse a declarar por el momento.<br /></span><span style="font-size:100%;"><br />El general retirado Pedro Pablo Mansilla, de 77 a</span><span style="font-size:100%;">ños, se amparó en el mism</span><span style="font-size:100%;">o derecho y el tribunal procedió a leer las declaraciones que ambos imputados realizaron en primera instancia.<br /></span><span style="font-size:100%;">El 15 de diciembre del 20</span><span style="font-size:100%;">05, los dos militares se negaron</span><span style="font-size:100%;"> a declarar ante el juez federal de Azul Juan José Comparato. Duret hizo una presentación espontánea e</span><span style="font-size:100%;">n la cual negó estar al tanto de lo ocurrido con Carlos Labolita. Por su parte, Mansilla presentó un escrito en el cual rechazaba las imputaciones considerando como una "farsa retrotraer las investigaciones de hechos ocurridos hace más de 30 años<i><span style="font-family:Arial;"> </span></i></span><span style="font-size:100%;">y en el marco de una situación muy particular, de una guerra subversiva". Ese mismo día fueron detenidos. <div><br />A la segunda audiencia del debate oral y público asistió el fiscal coordinador de Derechos Humanos de la Procuración General de la Nación, Jorge Auat, quien solicitó al tribunal que las declaraciones realizadas en primera instancia por los imputados sean incorporadas al proceso como prueba documental o como declaración indagatoria. "Nosotros decimos o es indagatoria y en ese caso tiene que incorporarse, porque si los imputados se niegan a declarar se incorpora al proceso lo dicho en primera instancia o bien le tiene que dar tratamiento de prueba documental porque sino nos quedamos sin ese elemento para incluir en el proceso", argumentó, el jefe de los fiscales federales. <div><br />El próximo jueves, cuando se reanuden las audiencias, el tribunal deberá resolver sobre el pedido de la querella y el ministerio público fiscal. <span><span style="font-size:100%;"><span><span style="font-size:100%;"><span><span style="font-size:100%;"><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhmZE0dswPdjczZIBXO7Nz-EgAT1uSa1XacicWVvJeI8qV77LQyZwzXedpkCGXxTUURPr2oX71dLwywPccnmqfBW4mou4WLVwIukE5mh46PqCYJlkThNW3EGWSw1e3rtahHDqX6_ZhaLJtm/s1600-h/Gr%C3%A1fico17.jpg"><img style="margin: 0pt 0pt 10px 10px; float: right; cursor: pointer; width: 256px; height: 400px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhmZE0dswPdjczZIBXO7Nz-EgAT1uSa1XacicWVvJeI8qV77LQyZwzXedpkCGXxTUURPr2oX71dLwywPccnmqfBW4mou4WLVwIukE5mh46PqCYJlkThNW3EGWSw1e3rtahHDqX6_ZhaLJtm/s400/Gr%C3%A1fico17.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5347375580432963586" border="0" /></a></span></span></span></span></span></span><div>Por otra parte, quedó pendiente de resolución el pedido formulado por la querella para que el arresto domiciliario que beneficia a Mansilla se transforme en prisión efectiva. Los jueces decidieron que ese requerimiento vaya en un incidente por separado de lo que es el juicio oral. <div>El abogado de la familia Labolita, expuso oralmente los argumentos por los cuales debería revocarse el arresto domiciliario del ex jefe de la zona militar 125. Entre otras cosas mencionó que en ningún otro país del mundo los imputados por delitos de lesa humanidad se encuentran bajo arresto domiciliario. "Sin importar la edad, todos se encuentran encarcelados en una prisión", expresó el querellante. <div><br />Además, basándose en los informes médicos confeccionados por el patronato de liberados, aseguró que el estado de salud de Mansilla ha evolucionado cada año y que no hay razón de índole humanitaria para que permanezca en su casa. Por último, citó los casos del comisario Miguel Etchecolazt y del cura Von Wernich, ambos condenados por crímenes de lesa humanidad, a quienes el tribunal que los juzgó les revocó el arresto domiciliario en la primera etapa del debate oral.<br /><br /><div> <div> <div><span style="font-size:180%;"><strong>El juicio continúa</strong></span> <div> <div><br />La audiencia anunciada para las diez de la mañana comenzó minutos antes de las 12. En primer lugar, la secretaria del Tribunal Oral Federal 1 leyó la resolución de los jueces ante las presentaciones de los abogados Eduardo San Emeterio y Gritzko Gadea Dorronsoro, defensores de Alejandro Duret y Pedro Pablo Mansilla respectivamente. <div><br />En la primera audiencia los abogados argumentaron que los "plazos razonables" para juzgar a una persona habían sido violados ya que las leyes estipulan un tiempo de dos años -como máximo-, en los que un imputado puede estar privado de su libertad sin sentencia firme. En este sentido, el tribunal entendió que el factor tiempo se conjuga con otros factores como el interés legitimo. Quien alega la violación del plazo razonable no tiene que haber contribuido a que el plazo se exceda y -en este caso-, todos los planteos dilatorios fueron de las defensas y no de la querella. <div><br />Con respecto a la presentación de San Emeterio, abogado de Duret, quien adujo que el tribunal debió abstenerse de iniciar el proceso teniendo en cuenta que el juez Carlos Rozansky fue recusado y el fallo se encuentra pendiente en la cámara de Casación penal, el tribunal resolvió que no existe perjuicio alguno para los imputados y que el debate puede continuar con el tribunal designado desde un principio.<br /><br /><span><span style="font-size:100%;"><span><span style="font-size:100%;"><span><span style="font-size:100%;"><span><span style="font-size:100%;"><span><span style="font-size:100%;"><span><span style="font-size:100%;"><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg61WNNSWb0hmpUclTEDrjc6WiorcDtClAr6mYvnZ_vzYJJBztyGyRYIn9lLry5bT2ejTAX5vh63rVJBa5FzaxeTfFe37QRJq7PDRxB33cSYIqlJpvoJ2VhyphenhyphenaJ2ed1YxumFkIJO0tO5Sjgk/s1600-h/Gr%C3%A1fico20.jpg"><img style="margin: 0px auto 10px; display: block; text-align: center; cursor: pointer; width: 400px; height: 266px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg61WNNSWb0hmpUclTEDrjc6WiorcDtClAr6mYvnZ_vzYJJBztyGyRYIn9lLry5bT2ejTAX5vh63rVJBa5FzaxeTfFe37QRJq7PDRxB33cSYIqlJpvoJ2VhyphenhyphenaJ2ed1YxumFkIJO0tO5Sjgk/s400/Gr%C3%A1fico20.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5347377654754700882" border="0" /></a><br /></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span>Por último, el tribunal determinó que la recusación al juez Rosanzky por haber tenido una presunta pelea personal con el abogado San Emeterio, es improcedente. Las únicas cuestiones personales que puede tenerse en cuenta son aquellas en relación al imputado o a las víctimas, y no a los defensores técnicos, argumentaron los jueces Jarazo y Esmoris. <div><div><br />Por otro lado, el abogado de Duret estaba en conocimiento que Rozansky integraba el tribunal y a pesar de tener una enemistad manifiesta con el juez, aceptó el caso. <div>Las audiencias se retomaran el próximo jueves cuando comiencen las declaraciones testimoniales, entre ellos, los familiares de Carlos labolita.<br /><br /><br /><span><span style="font-size:100%;"><span><span style="font-size:100%;"><span><span style="font-size:100%;"><span><span style="font-size:100%;"><span><span style="font-size:100%;"><span><span style="font-size:100%;"><span><span style="font-size:100%;"><span><span style="font-size:100%;"><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiuj_C4yezXEw1eBT08JND2DcMB9aUC_C4kQh1vfjrvzbGPJTlHes2bufJXcn0S9tuPXt6UVbuIHaXccjgfOuIJEoO2IBmozhsODlQr_EGX1whjkWOlH_LkhgsvVnQJygHDbq3KoNzAiwNR/s1600-h/Gr%C3%A1fico19.jpg"><img style="margin: 0px auto 10px; display: block; text-align: center; cursor: pointer; width: 400px; height: 266px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiuj_C4yezXEw1eBT08JND2DcMB9aUC_C4kQh1vfjrvzbGPJTlHes2bufJXcn0S9tuPXt6UVbuIHaXccjgfOuIJEoO2IBmozhsODlQr_EGX1whjkWOlH_LkhgsvVnQJygHDbq3KoNzAiwNR/s400/Gr%C3%A1fico19.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5347377654958260610" border="0" /></a><br /></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></span>Juicios por la Verdadhttp://www.blogger.com/profile/09107126929061426013noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7958596781789576589.post-58097203387948452602010-04-20T12:03:00.003-07:002010-04-20T12:03:46.400-07:00Audiencia 3<div style="text-align: center;"><span lang="ES-AR"><span style=";font-family:Times New Roman;font-size:130%;" ><strong><span style=";font-family:georgia;font-size:100%;" ><span style="font-size:180%;">Caso Labolita : Audiencia 3</span></span></strong></span></span><br /></div><div style="text-align: center;"><span lang="ES-AR"><span style=";font-family:Times New Roman;font-size:130%;" ><strong><span style=";font-family:georgia;font-size:100%;" ><br /></span></strong></span></span></div><p style="text-align: justify;font-family:georgia;" class="EC_MsoNormal"> </p><p style="text-align: justify;font-family:georgia;" class="EC_MsoNormal"><span style="font-size:100%;"><span lang="ES-AR"><span style="font-size:130%;"><strong>Gladis D'Alessandro</strong>, </span>declaró ayer en el juicio oral que se le sigue al general retirado Pedro Mansilla (77) y al coronel Alejandro Duret (56) por el secuestro, las torturas y la desaparición de su marido, el militante peronista Carlos Alberto Labolita secuestrado en Las Flores en abril de 1976. Fuentes extraoficiales informaron que para la audiencia de hoy se espera la presencia del ex presidente Néstor Kirchner, quien fuera compañero de militancia </span></span><span style="font-size:100%;"><span lang="ES-AR">de Labolita.</span></span></p><p style="text-align: justify;font-family:georgia;" class="EC_MsoNormal"><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjw3tJ4n3i2UR82tpkbITczwnXolB6OJ-1yUN1telxe3K6ZyBOqecX8YWtwtbb1JCtaLFR9Glg-h7LOQoA-KDeVHCctAjuNodHy8g3FkXfC_AkgT4M769dshooaYK2wyIDnUrymaGw-ZqHw/s1600-h/Gr%C3%A1fico15.jpg"><img style="margin: 0px auto 10px; display: block; text-align: center; cursor: pointer; width: 400px; height: 266px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjw3tJ4n3i2UR82tpkbITczwnXolB6OJ-1yUN1telxe3K6ZyBOqecX8YWtwtbb1JCtaLFR9Glg-h7LOQoA-KDeVHCctAjuNodHy8g3FkXfC_AkgT4M769dshooaYK2wyIDnUrymaGw-ZqHw/s400/Gr%C3%A1fico15.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5347639686582056738" border="0" /></a></p><p style="text-align: justify;font-family:georgia;" class="EC_MsoNormal"><span style="font-size:100%;"><span lang="ES-AR">Después de 33 años de espera ingresó al tribunal por una de las puertas del costado. Con una carpeta repleta de recuerdos de sus marido, Gladis D’ Alessandro se sentó frente a los jueces y juró decir la verdad. </span></span> </p><p style="text-align: justify;font-family:georgia;" class="EC_MsoNormal"><span style="font-size:100%;"><span lang="ES-AR">La mujer, de 60 años realizó un pormenorizado relato de los hech</span></span><span style="font-size:100%;"><span lang="ES-AR">os y de su relación con Labolita, ante el Tribunal Federal "Ad Hoc" de Mar del Plata, integrado por los jueces platenses Alejandro Esmoris, Nelson Jarazo y Car</span></span><span style="font-size:100%;"><span lang="ES-AR">los Rozansky.</span></span> </p><p style="text-align: justify;font-family:georgia;" class="EC_MsoNormal"><span style="font-size:100%;"><span lang="ES-AR">Labolita fue detenido ilegalmente por policías bonaerenses el 25 de abril de 1976. Gladis contó que un grupo de policías se llevó a Carlos a los pocos minutos que llegaron a Las Flores y que el comisario Aníbal Lista, le dijo a su suegra que se lo llevaban por orden del teniente general del ejército Pedro Mansilla, uno de los imputados.</span></span> </p><p style="text-align: justify;font-family:georgia;" class="EC_MsoNormal"><span style="font-size:100%;"><span lang="ES-AR">Dos días después de la detención, a Gladis le informan qu</span></span><span style="font-size:100%;"><span lang="ES-AR">e Carlos fue trasladado al Grupo de Artillería Blindado 1 de Azul. La mujer relató que fue hasta allí para llevarle cigarrillos y un pantalón a su marido pero no pude verlo.</span></span> </p><p style="text-align: justify;font-family:georgia;" class="EC_MsoNormal"><span style="font-size:100%;"><span lang="ES-AR">El primero de mayo<span> </span>a la madrugada Gladis dormía en la habitación de sus cuñadas en la casa de sus suegros cuando un grupo de personas de civil, armadas y calzadas con botas militares la despiertan a los golpes y de los pelos la llevan hasta la cocina. “Otro grupo lo ingresa a Carlos esposado, encapuchado, descalzo y con los pantalones que yo le había llevado el día anterior”, recordó la mujer.</span></span> </p><p style="text-align: justify;font-family:georgia;" class="EC_MsoNormal"><span style="font-size:100%;"><span lang="ES-AR">"Hace cinco días que me tienen en 'la parrilla'", refirió</span></span><span style="font-size:100%;"><span lang="ES-AR"> la mujer que le alcanzó a decir esa madrugada su esposo, quien estaba esposado a la espalda "y con terribles signos de haber sido torturado", dijo. Los militares buscaban una libreta con direcciones y una valija llena de armas que nunca existieron.</span></span> </p><p style="text-align: justify;font-family:georgia;" class="EC_MsoNormal"><span style="font-size:100%;"><span lang="ES-AR">Gladis señaló que en el grupo había "joven rubio y alto que estaba parado en el comedor y era que daba las ordenes”. Consultada por uno de los abogados querellantes, la mujer respondió: “Yo deduzco que era Duret, porque mi suegra (ya fallecida) dijo que era Duret, el mismo que encabezó el operativo de detención del padre de Carlos" un docente y gremialista detenido ilegalmente el 24 de marzo de 1976 y liberado en 1980. </span></span> </p><p style="text-align: justify;font-family:georgia;" class="EC_MsoNormal"><span style="font-size:100%;"><span lang="ES-AR">Los militares se llevaron a Carlos y a Gladis en dos autos distintos. Por más de tres horas estuvieron dando vueltas por Las Flores. “En un momento el auto en que me llevaban se detiene y<span> </span>siento que el otro auto en el iba Carlos siguió de largo. Esa fue la última vez que lo vi a Carlos”, relató la testigo.</span></span> </p><p style="text-align: justify;font-family:georgia;" class="EC_MsoNormal"><span style="font-size:100%;"><span lang="ES-AR">Gladis fue abandonada en una calle y sufrió varios simulacros de fusilamiento. Una voz le dijo que se quedara ahí hasta que no escuchara más ruidos. Después volvió<span> </span>a la casa de sus suegros. </span></span> </p><p style="text-align: justify;font-family:georgia;" class="EC_MsoNormal"><span style="font-size:100%;"><span lang="ES-AR">La mujer dijo que Carlos Labolita comenzó a militar en La Plata cuando se fue a estudiar sociología. Comenzó en el peronismo de base y lueg</span></span><span style="font-size:100%;"><span lang="ES-AR">o en la facultad pasó a la Juventud Universitaria Peronista. Al poco tiempo pasó a Montoneros pero en 1975 se fue porque no estaba<span> </span>de acuerdo con la estrategia de pasar a la clandestinidad y a la lucha armada. </span></span> </p><p style="text-align: justify;font-family:georgia;" class="EC_MsoNormal"><span style="font-size:100%;"><span lang="ES-AR">Durante su relato, D’Alessandro se refirió a los años que vivió junto a Carlos en La Plata y se refirió al ex presidente Néstor Kirchner y a su esposa, la</span></span><span style="font-size:100%;"><span lang="ES-AR"> actual Presidenta de la Nación Cristina Fernández, quienes fueron amigos y compañeros de militancia.</span></span> </p><p style="text-align: justify;font-family:georgia;" class="EC_MsoNormal"><span style="font-size:100%;"><span lang="ES-AR">El derrotero para encontrar a Carlos Labolita fue intenso e inútil. Tanto Gladis como su suegra fueron a ver a Mansilla al Regimiento de Azul, pero nunca obtuvieron una respuesta.<span> </span>"Nos maltrato, nos dijo que nosotros sabíamos en qué andaba mi esposo", señaló la mujer. </span></span> </p><p style="text-align: justify;font-family:georgia;" class="EC_MsoNormal"><span style="font-size:100%;"><span lang="ES-AR">Recién en 1979, un juez les aceptó un habeas corpu</span></span><span style="font-size:100%;"><span lang="ES-AR">s. La mamá de Carlos, una mujer<span> </span>muy creyente, intentó que la Iglesia le tendiera una mano pero nunca les brindó ayuda. “En el pueblo éramos ‘leprosos’ la gente no quería hablarnos. Habían sembrado el terror y nadie quería acercarse. Los mismo compañeros de militancia tenían miedo también, al igual que nosotros mismos”, recordó Gladis.</span></span> </p><p style="text-align: justify;font-family:georgia;" class="EC_MsoNormal"><span style="font-size:100%;"><span lang="ES-AR">La mujer no pudo contener el llanto durante las dos</span></span><span style="font-size:100%;"><span lang="ES-AR"> horas que duró su declaración.<span> </span>Entre lágrimas dijo: “Me destruyeron la vida porque teníamos un montón de proyectos con Carlos. La vida se nos fue pasando en una eterna búsqueda. Hoy estoy sola, porque nunca pude superar esto y volver a tener una pareja".</span><br /></span></p><p style="text-align: justify;font-family:georgia;" class="EC_MsoNormal"><span style="font-size:130%;"><span lang="ES-AR"><strong>“En casa él no ha muerto”</strong></span></span></p><p style="text-align: justify;font-family:georgia;" class="EC_MsoNormal"><span style="font-size:100%;"><span lang="ES-AR">Carlos Orlando Labolita vivió el secuestro y la desaparición de su hijo desde la cárcel. El 24 de marzo de 1976 un grupo de seis militares llegó hasta su casa y le comunicaron que tenían que detenerlo por averiguación de antecedentes. Esperaron que se vistiera, lo encapucharon y lo llevaron hasta la comisaría de Las Flores.</span></span></p><p style="text-align: justify;font-family:georgia;" class="EC_MsoNormal"><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgnCzdHZiZjaRgtn49jVx9VIx8YwBK_ScrQLv2cPJOdgN3Uayc0UOn4sojNur-Tl8YcBZkQZ2rIDCl0gdxIKEDwRbJTPQ5gRTA7-Y9U8u7NHYGfFGkZ_JJiAWrg-78RoylXRFHZBglMF2hz/s1600-h/Gr%C3%A1fico16.jpg"><img style="margin: 0px auto 10px; display: block; text-align: center; cursor: pointer; width: 400px; height: 266px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgnCzdHZiZjaRgtn49jVx9VIx8YwBK_ScrQLv2cPJOdgN3Uayc0UOn4sojNur-Tl8YcBZkQZ2rIDCl0gdxIKEDwRbJTPQ5gRTA7-Y9U8u7NHYGfFGkZ_JJiAWrg-78RoylXRFHZBglMF2hz/s400/Gr%C3%A1fico16.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5347350302512757826" border="0" /></a> </p><p style="text-align: justify;font-family:georgia;" class="EC_MsoNormal"><span style="font-size:100%;"><span lang="ES-AR">Al principio Labolita padre pensó que lo detenían po</span></span><span style="font-size:100%;"><span lang="ES-AR">r su actividad sindical. Junto a otros docentes intentaban formar un sindicato de base nucleado a Ctera en Las Flores. En el primer interrogatorio se dio cuenta que el objetivo era su hijo. “todas las preguntas eran sobre mi hijo: dónde vivía, cual era el teléfono, si sabía que era montonero”, declaró Carlos frente al tribunal oral federal.</span></span> </p><p style="text-align: justify;font-family:georgia;" class="EC_MsoNormal"><span style="font-size:100%;"><span lang="ES-AR">Después de tres días en la comisaría, Carlos fue trasladado a la unidad penal 7 de Azul, allí lo ingresaron como preso político y gozaba de algunas “libertades” que no tenían los reos comunes. </span></span> </p><p style="text-align: justify; font-family: georgia;" class="EC_MsoNormal"><span style="font-size:100%;"><span lang="ES-AR">En la cárcel se encontró con otros militantes de las Flores y la zona. Allí vio como un grupo de detenidos que estaban alojados en otro pabellón eran sacados de a grupos y llevados al regimiento del Ejercito de Azul. En algunos casos esas personas luego recuperaban la libertad pero en otros volvían a la celda muy torturados.</span></span> </p><p style="text-align: justify; font-family: georgia;" class="EC_MsoNormal"><span style="font-size:100%;"><span lang="ES-AR">Labolita recordó que se enteró de la detención de su hijo por Rafael Amicone y José Viegas, dos militantes del sindicato Luz y Fuerza <span> </span>que cayeron presos. “Me dijeron que ellos venían con Carlitos pero que a él lo dejaron en el regimiento y que vieron cuando lo encapucharon y que Duret lo estaba esperando y que lo llevó a patadas para adentro del cuartel”,<span> </span>recordó el testigo.</span></span> </p><p face="georgia" style="text-align: justify;" class="EC_MsoNormal"><span style="font-size:100%;"><span lang="ES-AR">Cuando Labolita padre recuperó la libertad, en 1980, se entrevistó con el chofer del camión en el que trasladaron a a su hijo junto a los dos gremialistas. El hombre le dijo que esa noche había desobedecido una orden porque él tenía que llevar primero a los sindicalistas al penal y luego a Labolita hijo al regimiento. El chofer dijo saber que Carlitos iba “a perder” entonces lo llevó primero para que los otros dos vieran donde lo dejaba y quien lo recibía.</span></span> </p><p face="georgia" style="text-align: justify;" class="EC_MsoNormal"><span style="font-size:100%;"><span lang="ES-AR">Labolita se fue enterando de lo que ocurría con su hijo a través de sus hijas y su mujer que lo visitaban en la cárcel. De Carlos dijo: “era muy vivaz e inteligente. Siempre los hijos son lo mejor para los padres. Carlos era muy respetuoso y muy amante de la familia. Discutimos mucho por su orientación política porque yo era un maestrote la ‘vieja guardia’. Él me mostró los libros de Jauretche y Scalabrini Ortiz y descubrí el concepto de lo nacional”.</span></span> </p><p face="georgia" style="text-align: justify;" class="EC_MsoNormal"><span style="font-size:100%;"><span lang="ES-AR">A más de 30 años de la desaparición de su hijo, Labolita asegura que “en casa Carlos no ha muerto”. Nunca se aferró a la ausencia, a la desaparición que “estos personajes (en referencia a los militares) copiaron de los militares franceses y norteamericanos”. </span></span> </p><p style="text-align: justify; font-family: georgia;" class="EC_MsoNormal"><span style="font-size:100%;"><span lang="ES-AR">El testigo contó que armó una fundación en Las Flores y que trabajaron mucho para que haya un monumento que recordara a los desaparecidos de las Flores y la zona. “ese monumento es como su tumba porque el que muere tiene que estar en algún lugar”.</span><span lang="ES-AR" style="font-size:100%;">La esposa de Labolita padre nunca pudo superar la desaparición de su hijo. Los problemas de salud se agravaron por la tristeza y murió. Antes pudo mantener un careo con el teniente coronel Alejandro Duret y lo reconoció como el hombre que comandó la detención de su marido y el secuestro de su hijo. Las hermanas de Carlos atravesaron toda su adolescencia sin su padre que estaba detenido y sin su hermano que continúa desaparecido</span></span></p>Juicios por la Verdadhttp://www.blogger.com/profile/09107126929061426013noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7958596781789576589.post-65186175607742049222010-04-20T12:03:00.001-07:002010-04-20T12:03:20.832-07:00Audiencia 4<div style="text-align: center;"><span style="font-size:180%;"><span lang="ES-AR"><strong>Caso Labolita: Audiencia</strong></span><span style="font-weight: bold;"> 4</span></span></div><p face="georgia" style="text-align: center;" class="EC_MsoNormal"><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEheEBJ2OzS8T7OMYRNzQI7KS9hFQJvdUrSwSdrX1nJ8bBO8OAgJv2JBMpA4hnbmOd3GIA-1n1m-a-N8oESTDTkJWC7aQXWtReqLYBZHOOPrzduq_IEaO_5r4xR7VY5wBUE73OvA9F02uxui/s1600-h/Gr%C3%A1fico13.jpg"><img style="margin: 0px auto 10px; display: block; text-align: center; cursor: pointer; width: 400px; height: 265px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEheEBJ2OzS8T7OMYRNzQI7KS9hFQJvdUrSwSdrX1nJ8bBO8OAgJv2JBMpA4hnbmOd3GIA-1n1m-a-N8oESTDTkJWC7aQXWtReqLYBZHOOPrzduq_IEaO_5r4xR7VY5wBUE73OvA9F02uxui/s400/Gr%C3%A1fico13.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5347346385242111778" border="0" /></a></p><p style="text-align: justify;font-family:georgia;" class="EC_MsoNormal"><span lang="ES-AR"><span style="font-size:100%;"><strong>Hugo Saúl Ferray</strong> y <strong>Juan Roque Urraca</strong> aseguraron ayer, frente a los jueces que juzgan a dos militares por el secuestro, las torturas y la desaparición del militante peronista Carlos Alberto Labolita, que el coronel Alejandro Duret (56) –un</span></span><span lang="ES-AR"><span style="font-size:100%;">o de los i</span></span><span lang="ES-AR"><span style="font-size:100%;">mputados- fue quien participó de su captura y los sometió a interrogatorios bajo tormentos. Por otro lado, el tribunal decidió no citar a la Presidenta de la Nación Cristina Fernández, ni a su marido como testigos en la causa.</span></span> </p><p style="text-align: justify;font-family:georgia;" class="EC_MsoNormal"><span lang="ES-AR"><span style="font-size:100%;">Juan Roque Urraca ingresó a la sala de audiencias, pasadas las 18. Fue el cuarto testigos de la jornada. Frente al tribunal describió con detalle los siete días que pasó como detenido desaparecido durante la última dictadura cívico militar. </span></span> </p><p style="text-align: justify;font-family:georgia;" class="EC_MsoNormal"><span lang="ES-AR"><span style="font-size:100%;">A principios de junio de 1977, Urraca se desemp</span></span><span lang="ES-AR"><span style="font-size:100%;">eñaba c</span></span><span lang="ES-AR"><span style="font-size:100%;">omo administrador interino del cementerio de Las Flores, atendía su comercio en el centro de la ciudad y militaba en la JP junto con Carlos Labolita.</span></span> </p><p style="text-align: justify;font-family:georgia;" class="EC_MsoNormal"><span lang="ES-AR"><span style="font-size:100%;">El testigo contó que el 2 de junio un grupo de militares llegaron en un camión del ejército y le solicitaron que los acompañara hasta el cementerio. Uno de los oficiales, un joven alto, rubio y de ojos claros, le preguntó cuales eran los trámites necesarios para enterrar a una persona. Urraca declaró que luego de la visita, supo por otros empleados municipales que la persona que andaba a bordo de un camión militar por el centro de Las Flores era el te</span></span><span lang="ES-AR"><span style="font-size:100%;">niente Alejandro Duret.</span></span> </p><p style="text-align: justify;font-family:georgia;" class="EC_MsoNormal"><span lang="ES-AR"><span style="font-size:100%;">Esa misma noche cuando Urraca llegó a su casa fue s</span></span><span lang="ES-AR"><span style="font-size:100%;">ecuestrado por un grupo paramilitar. El testigo recordó que cuando salió junto a su socio de su comercio notó que dos Ford falcon, uno rojo y otro azul, los seguían.</span></span> </p><p style="text-align: justify;font-family:georgia;" class="EC_MsoNormal"><span lang="ES-AR"><span style="font-size:100%;">Según su relato, los secuestradores estaban armados y cubrían</span></span><span lang="ES-AR"><span style="font-size:100%;"> sus rostros con medias de mujer. Fue subido en uno de los Ford falcon y se alejaron de sus casa. La primera parada fue en la casa de Hugo Ferray, un compañero de militancia de Urraca y de Labolita. A partir de ese momento el testigo se desoriento en el espacio. Sólo dijo que recorrieron un largo camino, pro hasta el día de hoy nunca supo donde estuvo.</span></span></p><p style="text-align: justify;font-family:georgia;" class="EC_MsoNormal"><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiXumElwx4B80xLi6xrvweWw5PFIA5azTYOAyPILWIR04cxI3H86f9U83AcHMqCKsUOYzkUF1oOKUCYW7dZVJkLXmLvrpsMgxtaulinvSDJ_AAb__r5_lsOPaCFN0_Q54qaVpm2n-nS691f/s1600-h/Gr%C3%A1fico12.jpg"><img style="margin: 0px auto 10px; display: block; text-align: center; cursor: pointer; width: 400px; height: 252px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiXumElwx4B80xLi6xrvweWw5PFIA5azTYOAyPILWIR04cxI3H86f9U83AcHMqCKsUOYzkUF1oOKUCYW7dZVJkLXmLvrpsMgxtaulinvSDJ_AAb__r5_lsOPaCFN0_Q54qaVpm2n-nS691f/s400/Gr%C3%A1fico12.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5347346385265061890" border="0" /></a> </p><p style="text-align: justify;font-family:georgia;" class="EC_MsoNormal"><span lang="ES-AR"><span style="font-size:100%;">Al llegar al lugar de cautiverio, fue engrillado y encapuchado. El primer interrogatorio al igual que los cuatro que siguieron, fueron bajo tortura: “Me ac</span></span><span lang="ES-AR"><span style="font-size:100%;">ostaron desnudo en un catre me mojaron y me picanearon”. Le preguntaron por su militancia, por sus compañeros de la JP y si era Montonero. Cuando nombró a Carlos Labolita, la voz de su interrogador contestó: “no, boludo a ese ya lo tenemos”.</span></span> </p><p style="text-align: justify;font-family:georgia;" class="EC_MsoNormal"><span lang="ES-AR"><span style="font-size:100%;">Urraca cree que estuvo detenido una semana. Un día lo sacaron del calabozo, lo subieron a un auto y lo dejaron atados de manos<span> </span>en la esquina de las calles 1</span></span><span lang="ES-AR"><span style="font-size:100%;">7 de Octubre y Perón, a las afueras de Las Flores.</span></span> </p><p style="text-align: justify;font-family:georgia;" class="EC_MsoNormal"><span style="font-size:180%;"><span lang="ES-AR"><strong>La voz de Duret</strong></span></span><br /></p><p style="text-align: justify;font-family:georgia;" class="EC_MsoNormal"><span lang="ES-AR"><span style="font-size:100%;">Como último testigo de esta audiencia declaró Hugo Saúl Ferray, compañero de militancia de Labolita en Las Flores, quien también fue detenido de manera ilegal a principio de junio del ´77. </span></span> </p><p style="text-align: justify;font-family:georgia;" class="EC_MsoNormal"><span lang="ES-AR"><span style="font-size:100%;">En su testimonio, que duró alrededor de 45 minutos, Ferr</span></span><span lang="ES-AR"><span style="font-size:100%;">ay reconoció a Duret como la persona que le hacía las preguntas en las reiteradas sesiones de tortura a las que fue sometido. </span></span> </p><p style="text-align: justify;font-family:georgia;" class="EC_MsoNormal"><span lang="ES-AR"><span style="font-size:100%;">En un relato desgarrador, recordó como en la noche del 2 de junio, al retornar de su trabajo, encontró sentado en el living de su casa a una persona encapuchada. Inmediatamente, fue encañonado con una pistola. </span></span> </p><p style="text-align: justify;font-family:georgia;" class="EC_MsoNormal"><span lang="ES-AR"><span style="font-size:100%;">En ese momento recordó, que al llegar vio dos automóviles</span></span><span lang="ES-AR"><span style="font-size:100%;"> Ford Falcon –uno rojo y otro azul- estacionados en la vereda de enfrente. Los dos vehículos, al momento de ingresar a su casa, cruzaron y se estacionaron en la puerta. De ellos, bajaron cuatro personas más. </span></span> </p><p style="text-align: justify;font-family:georgia;" class="EC_MsoNormal"><span lang="ES-AR"><span style="font-size:100%;">A punta de pistola le pidieron que se identificara para</span></span><span lang="ES-AR"><span style="font-size:100%;"> luego subirlo en la parte trasera de<span> </span>uno de los automóviles a golpes. De igual modo, fue recostado sobre el piso y a patadas le exigieron que no levantara la</span></span><span lang="ES-AR"><span style="font-size:100%;"> cabeza. “Me doy cuenta de que encararon para la Ruta 3 y observo –porque todavía no me habían encapuchado- que tomamos hacía el sur”, expresó el testigo y aclaró que se dio cuenta por un cartel de una estación de servicio YPF que hay en ese camino.</span></span> </p><p style="text-align: justify;font-family:georgia;" class="EC_MsoNormal"><span lang="ES-AR"><span style="font-size:100%;">Luego de transitar alrededor de mil metros, descendiero</span></span><span lang="ES-AR"><span style="font-size:100%;">n por un camino de tierra donde lo bajaron y lo encapucharon, sin dejar de golpearlo. Además, Feray recordó que en ese momento lo picanearon con un dispositivo que conectaban al automóvil mientras otro de los secuestradores sugirió que lo “mataran y listo”. Allí se produjo un entredicho entre los captores y decidieron continuar la marcha que, por el tiempo estimado, Ferray<span> </span>estimó que se dirigían a Azul (100 Km aproximadamente).</span></span> </p><p style="text-align: justify;font-family:georgia;" class="EC_MsoNormal"><span lang="ES-AR"><span style="font-size:100%;">Esposado, con las manos<span> </span>en la espalda lo bajaron por una escalera y lo dejaron solo por un tiempo que no pudo precisar. Allí, fue sometido a interminable</span></span><span lang="ES-AR"><span style="font-size:100%;">s sesiones de tortura en las cuales le aplicaban electricidad en su cuerpo mientras estaba engrillado sobre un elástico de metal. Además, fue sometido a tormentos psicológicos como simulacros de fusilamiento y amenazas que involucraban a sus familiares. “Si no hablás todo lo que estás viviendo vos lo va a vivir tu madre”, recordó que le decía una voz mientras continuaba encapuchado.</span></span> </p><p style="text-align: justify;font-family:georgia;" class="EC_MsoNormal"><span lang="ES-AR"><span style="font-size:100%;">Durante la tortura<span> </span>Ferray recordó que una voz –siempr</span></span><span lang="ES-AR"><span style="font-size:100%;">e la misma- proveniente de una persona que se colocaba a su izquierda le preguntaba constantemente sobre si conocía a Labolita, Villegas y “Ciche” Medina. También le llamaba la atención que le preguntaran sobre si su sobrenombre era un nombre de guerra (desde la escuela primaria lo apodaban “El peje”).</span></span> </p><p style="text-align: justify;font-family:georgia;" class="EC_MsoNormal"><span lang="ES-AR"><span style="font-size:100%;">Otro dato importante que aportó el testigo fue una idea del lugar donde estuvo detenido por aquellos días. Según expresó, mientras estaba en cauti</span></span><span lang="ES-AR"><span style="font-size:100%;">verio, escuchaba constantemente ruidos de ferrocarril y un sonido característico de las maquinas secadoras de cereales. Con estos datos, años después Ferray pudo reconocer que el lugar de su cautiverio fue la<span> </span>Unidad Regional de la Policía Bonaerense.</span></span> </p><p style="text-align: justify;font-family:georgia;" class="EC_MsoNormal"><span lang="ES-AR"><span style="font-size:100%;">Sin poder precisar cuanto tiempo pasó desde su captura, el testigo relató que fue liberado al borde de una laguna ubicada en cercanías de Las Flores.</span></span> </p><p style="text-align: justify;font-family:georgia;" class="EC_MsoNormal"><span lang="ES-AR"><span style="font-size:100%;">El relato continuó haciendo hincapié en el coronel Alejandro Duret, remitiéndose a un hecho particular que llevó al testigo a asociar sus tormentos con la figura del militar. En una fracción de su declaración en la cual recordó que una vez liberado, mientras ayudaba a su padre –que era mayordomo municipal, a servir un chocolate en el desfile cívico militar de una fiesta patria (podría ser 9 de julio o 20 de junio) reconoció a su espalda</span></span><span lang="ES-AR"><span style="font-size:100%;"> la voz que escuchaba en las reiteradas sesiones de tortura. Cuando giró para ver quien era, un hombre flaco, alto y rubio; uniformado con una insignia de subteniente (estrella plateada) lo reconoció e inmediatamente se fue del lugar. Luego de consultar a otros empleados municipales sobre “qué militares iban habitualmente a la municipalidad” le contestaron entre otros el nombre del coronel Alejandro Duret. En ese momento el fiscal pidió al tribunal que el acusado se pusiera de pie para que el testigo pudiera reconocerlo. Ferray, giró su cabeza y luego de unos instantes, dijo estar casi seguro de que era la misma persona. También, en la oportunidad del desfile, reconoció estacionados frente al edificio municipal, un</span></span><span lang="ES-AR"><span style="font-size:100%;">o de los automóviles Ford Falcon que participaron en el operativo de su secuestro. En ese momento, el dato fue confirmado por el padre de Ferray que en la noche del secuestro apuntó la patente de los automóviles.<br /></span></span></p><p style="text-align: justify;font-family:georgia;" class="EC_MsoNormal"><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhbCNOsGCz5RuB0nheFpIuFF8G6-hixe8YkVKW7ZzwgqHA9GyVuxiOfLNsvauHLVSPZJJrIw2HxEn2giLesLfKGgwlP6XLDyrD7UTCPw-jWXY2AEa_Eoy3YEYp9LwGbNe_vXfTIWU-D-Ojp/s1600-h/Gr%C3%A1fico14.jpg"><img style="margin: 0px auto 10px; display: block; text-align: center; cursor: pointer; width: 400px; height: 266px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhbCNOsGCz5RuB0nheFpIuFF8G6-hixe8YkVKW7ZzwgqHA9GyVuxiOfLNsvauHLVSPZJJrIw2HxEn2giLesLfKGgwlP6XLDyrD7UTCPw-jWXY2AEa_Eoy3YEYp9LwGbNe_vXfTIWU-D-Ojp/s400/Gr%C3%A1fico14.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5347347453146086674" border="0" /></a> </p><p style="text-align: justify;font-family:georgia;" class="EC_MsoNormal"><span lang="ES-AR"><span style="font-size:100%;">El juicio continuará el próximo lunes a partir de las 10 con el cronograma previsto. El testigo que ayer no declaró y Pastorini (declarante en la audiencia del 8 de septiembre) fueron reprogramados para el martes 16 del corriente.</span></span> </p><p style="text-align: justify;font-family:georgia;" class="EC_MsoNormal"><span lang="ES-AR"><span style="font-size:100%;"><strong><span style="font-size:130%;">Néstor y Cristina no declaran</span></strong> </span></span> </p><p style="text-align: justify;font-family:georgia;" class="EC_MsoNormal"><span lang="ES-AR"><span style="font-size:100%;">El tribunal oral federal decidió que la Presidenta de la Nación Cristina Fernández y su esposo Néstor Kirchner no declararán como testigos en la causa que se investiga el secuestro, las torturas y la desaparición de Carlos Labolita.</span></span> </p><p style="text-align: justify;font-family:georgia;" class="EC_MsoNormal"><span lang="ES-AR"><span style="font-size:100%;">Por mayoría el tribunal compuesto por los jueces, Alejandro Esmoris, Carlos Rozansky y Nelson Jarazo decidieron no dar lugar al pedido de las querellas y el ministerio público fiscal para que el matrimonio presidencial comparezca como testigo en el juicio contra el general retirado Pedro Pablo Mansilla (77) y el coronel Alejandro Duret (56).</span></span> </p><p style="text-align: justify;font-family:georgia;" class="EC_MsoNormal"><span lang="ES-AR"><span style="font-size:100%;">Los jueces Jarazo y Esmoris determinaron que los testimonios de Cristina Fernández y de Néstor Kirchner no constituyen “una prueba manifiestamente útil”<span> </span>para los hechos que juzgan en esta causa.</span></span> </p><p style="text-align: justify; font-family: georgia;" class="EC_MsoNormal"><span lang="ES-AR"><span style="font-size:100%;">Por su parte el magistrado Rozansky, dejó en claro su posición a favor del pedido de las querellas y el ministerio público considerando que es “pertinente el pedido de llamar a declarar a Néstor Kirchner y a la Presidenta de la Nación. </span></span> </p><p style="text-align: justify; font-family: georgia;" class="EC_MsoNormal"><span lang="ES-AR"><span style="font-size:100%;">Rozansky entendió que el matrimonio Kirchner no sólo compartió una amistad y la vivienda con Carlos Labolita sino que en los últimos días en La Plata fue Néstor Kirchner el que insistió para que Labolita no viajara a Las Flores a sabiendas del riesgo que corría su vida.</span></span> </p><p face="georgia" style="text-align: justify;" class="EC_MsoNormal"><span lang="ES-AR"><span style="font-size:100%;">Por último, Ronzansky argumentó que los Estados están obligados a investigar seriamente los crímenes contra la humanidad perpetrados por el mismo Estado y que bajo esa premisa es necesario escuchar el testimonio de Néstor Kirchner<span> </span>y que la declaración de la Presidenta, quedara supeditado<span> </span>a lo dicho por su marido.</span></span> </p><p face="georgia" style="text-align: justify;" class="EC_MsoNormal"><span lang="ES-AR"><span style="font-size:100%;">La solicitud para que el matrimonio presidencial sea llamado a comparecer frente al tribunal fue formulada por el abogado querellante Cesar Sivo, quien consideró que su testimonio podría ayudar a terminar de armar el cuadro probatorio expuesto por Gladis D’ Alessasndro, viuda de Labolita. Durante su declaración realizada el jueves, la mujer nombró en varias oportunidades a Néstor y Cristina Kirchner como la pareja de amigos que estuvieron junto a ella y su marido hasta que decidieron volver de La Plata a Las Flores.</span></span> </p><div style="text-align: justify;font-family:georgia;"><span lang="ES-AR"><span style="font-size:100%;">El querellante en representación de la Secretaría de Derechos Humanos de la provincia de Buenos Aires, Eduardo Rezses y el fiscal Daniel Adler habían adherido a la solicitud.</span></span></div>Juicios por la Verdadhttp://www.blogger.com/profile/09107126929061426013noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7958596781789576589.post-84150647603624217942010-04-20T12:02:00.003-07:002010-04-20T12:02:51.150-07:00Audiencia 5<div style="text-align: center;font-family:georgia;"><span style="font-size:100%;"><strong><span style="font-size:180%;">CASO LA BOLITA: Audiencia 5<br /><br /></span></strong></span></div><div style="text-align: justify;"> </div><div style="text-align: justify;font-family:georgia;"><span style="font-size:100%;"> </span></div><div style="text-align: justify;"> </div><div style="text-align: justify;font-family:georgia;"><span style="font-size:100%;">Tres policías retirados y un militante de la </span><span style="font-size:100%;">Juve</span><span style="font-size:100%;">ntud Peronista de la localidad de Montes declararon ayer en la quinta audiencia del juicio al ge</span><span style="font-size:100%;">neral retira</span><span style="font-size:100%;">do Pedro Pablo Mansilla (77) y al coronel Alejandro Duret (56) por la desaparición, la aplicación de tormentos y el homicidio del militante peronista Carlos Alberto Labolita desaparecido el 25 de abril de 1976 en Las Flores.</span></div><div style="text-align: justify;"> </div><div style="text-align: justify;font-family:georgia;"><span style="font-size:100%;">El policía Jorge Mario Sanguín tenía 21 años cuando la madrugada del 24 de marzo de 1976 un grupo de militares tomó la comisaría de Las Flores, a pocas horas de perpetrado el golpe cívico militar. Ayer frente al tribunal oral federal conformado por los jueces Alejandro Esmoris, Carlos Rozansky y Nelson Jarazo aseguró que Mansilla d</span><span style="font-size:100%;">aba las órdenes en la comisaría y que Duret comandaba los grupos de tareas que operaban en Las Flores y en la zona. </span></div><div style="text-align: justify;"> </div><div style="text-align: justify;font-family:georgia;"><br /><span style="font-size:100%;">Sanguín, hoy policía retirado de 55 años, narr</span><span style="font-size:100%;">ó que la madrugada del 24 de marzo de 1976, Alejandro Duret fue uno de los oficiales que tomó el control de la comisaría. Aseguró que los militares venían con una arrogancia muy grande y se llevaban por delante a los policías más jóvenes que no tenían jerarquía.<br /><br /></span><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjxmMUwvP1RkMZvV0RibG3hFNPu-OgondS_Hr6u8FG9jjbkpAVRzIU0z9bTMp3djdel_FY7JiFyBJXBdPHeIbk2Vbgt_QiXi_2bLZFRMwvAnVDZ3ri0LAmaNv1fEHUGU2T2DxJbBfXDgeFU/s1600-h/Gr%C3%A1fico11.jpg"><img style="margin: 0px auto 10px; display: block; text-align: center; cursor: pointer; width: 400px; height: 266px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjxmMUwvP1RkMZvV0RibG3hFNPu-OgondS_Hr6u8FG9jjbkpAVRzIU0z9bTMp3djdel_FY7JiFyBJXBdPHeIbk2Vbgt_QiXi_2bLZFRMwvAnVDZ3ri0LAmaNv1fEHUGU2T2DxJbBfXDgeFU/s400/Gr%C3%A1fico11.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5347343045228816162" border="0" /></a></div><div style="text-align: justify;"> </div><div style="text-align: justify;font-family:georgia;"><br /><span style="font-size:100%;">A partir del golpe de Estado, la comisaría sufrió algunas transformaciones. Según el testigo, el sector de los calabozos pasó a ser un área restringida a la que sólo tenían acceso los militares o los policías de mayor rango y las órdenes las daba el comisario Anibal Lista, que a su vez las recibía de Mansilla, jefe de la zona militar 125. "A nosotros nos d</span><span style="font-size:100%;">ecían cumplan esta orden porque el teniente coronel las pide", relató.</span></div><div style="text-align: justify;"> </div><div style="text-align: justify;font-family:georgia;"><span style="font-size:100%;"><br />Sanguín nunca supo que pasaba en ese lugar pero re</span><span style="font-size:100%;">lató que veía entrar militares y detenidos a disposición del Poder Ejecutivo Nacional (</span><span style="font-size:100%;">PEN). También recordó que una vez pudo entrar al sector de presos y vio a Carlos Labolita padre y a los dos gremialistas de Luz y Fuerza, Viegas y Amicone. Pero aseguró que si bien sabía que Carlos L</span><span style="font-size:100%;">abolita hijo estaba detenido en los calabozos, nunca pudo verlo.</span></div><div style="text-align: justify;"> </div><div style="text-align: justify;font-family:georgia;"><span style="font-size:100%;"><br />Por comentarios, de otro policía que, comandó el tras</span><span style="font-size:100%;">lado de un grupo de presos a Azul, Sanguín supo que Labolita hijo fue llevado al regimiento 1 de Azul donde fue recibido por el teniente Alejandro Duret y que cuando le pidieron un recibo de entrega del preso, Duret dijo, "no, recibos acá no".</span></div><div style="text-align: justify;"> </div><div style="text-align: justify;font-family:georgia;"><br /><span style="font-size:100%;">Por otro lado, comentó que los grupos de tareas compuestos por 12 ó 15 militares se encargaban de hacer los operativos y "la inteligencia"</span><span style="font-size:100%;"> sobre algunas personas. También recordó que cuando esos grupos llegaban a la comisaría, los policías sentí</span><span style="font-size:100%;">an temor porque muchas veces tenían que colaborar con ellos y si se negaban eran tildados de traidores y sufrían algunos castigos como traslados a otras dependencias o sumarios. Los integrantes de los grupos de tareas no llevaban su rango a la vista y se movilizaban en autos de civil. Consultado por sí sabía quién o quienes eran los responsables de esos grupos, Sanguín contestó: "Duret comandaba los grupos de tareas".</span></div><div style="text-align: justify;"> </div><div style="text-align: justify;font-family:georgia;"><span style="font-size:100%;"><strong></strong> </span></div><div style="text-align: justify;"> </div><div style="text-align: justify;font-family:georgia;"><span style="font-size:130%;"><strong><br />Un gran olvido</strong></span><br /><span style="font-size:130%;"><strong><br /></strong></span></div><div style="text-align: justify;"> </div><div style="text-align: justify;font-family:georgia;"><span style="font-size:100%;">Jorge Mario Sanguín, aseguró durante todo su relat</span><span style="font-size:100%;">o que no había visto nunca a Carlos Labolita hijo, detenido. Solo comentó que sabía –por comentarios- que estaba en los calabozos de la comisaría. Pero su declaración realizada el 19 de marzo de 1984 en el juzgado federal de Azul contradice sus dichos. Según aquel testimonio, la tarde del 25 de abril el inspector Jorge Oscar Pastorini llamó por teléfono en presencia de Sanguin, al coronel Mansilla para preguntarle si todavía le interesaba la detención de Labo</span><span style="font-size:100%;">lita hijo y que sabía donde se encontraba. El oficial colgó el teléfono y le ordenó a Sanguín que lo acompaña</span><span style="font-size:100%;">ra a la casa de la familia Labolita para de</span><span style="font-size:100%;">tener a Carlos Alberto, orden que el joven policía cumplió. Además dijo que Labolita fue ingresado esa noche a la comisaría como detenido a disposición del área militar 125. </span></div><div style="text-align: justify;"> </div><div style="text-align: justify;font-family:georgia;"><span style="font-size:100%;"><br />Ayer, frente al tribunal oral y 24 años después de aquel testimonio, Sanguín no sólo negó haber dicho eso sino que negó haber declarado ante la justicia. "Yo no fui a detener a Carlos Labolita. Me resulta irrisorio que yo haya declarado que</span><span style="font-size:100%;"> fui a detenerlo", aseguró el ex policía, tal vez aconsejado por un abogado.</span></div><div style="text-align: justify;"> </div><div style="text-align: justify;font-family:georgia;"><span style="font-size:130%;"> </span></div><div style="text-align: justify;"> </div><div style="text-align: justify;font-family:georgia;"><span style="font-size:130%;"><strong><br />La madrugada del traslado<br /></strong></span><br /></div><div style="text-align: justify;"> </div><div style="text-align: justify;font-family:georgia;"><span style="font-size:100%;">Dos policías que declararon ayer en el juicio por el secuestro y homicidio Carlos Labolita aseguraron que trasladaron a la víctima, en calidad de </span><span style="font-size:100%;">detenido, al Regimiento de Azul, donde prestaban servicio los militares represores que son juzgados por este hecho: el general retirado Pedro Mansilla y el coronel Alejandro Duret. </span></div><div style="text-align: justify;"> </div><div style="text-align: justify;font-family:georgia;"><span style="font-size:100%;">Uno de esos policías, Juan Carlos Blanco, de 62</span><span style="font-size:100%;"> años, integró el grupo que trasladó a Carlos Labolita desde la comisaría de Las Flores al área de Inteligencia del Regimiento de Azul, donde era jefe Mansilla.<br /><br /></span></div><div style="text-align: justify;"> </div><div style="text-align: justify;font-family:georgia;"><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgFa0B0GCFjZdBy2KN7EslSfMN2V8-sYTHdvo0kuJ3B1aWisJUJWQ_0nlDrCO2N1mNDdCau_1w6JPbvsnHzeRkUGY24XU_hDCZcR5cidWFt3jn6Nfgex-rDz2xEV1taHW_PfKM2MbaqNQo0/s1600-h/Gr%C3%A1fico9.jpg"><img style="margin: 0px auto 10px; display: block; text-align: center; cursor: pointer; width: 400px; height: 266px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgFa0B0GCFjZdBy2KN7EslSfMN2V8-sYTHdvo0kuJ3B1aWisJUJWQ_0nlDrCO2N1mNDdCau_1w6JPbvsnHzeRkUGY24XU_hDCZcR5cidWFt3jn6Nfgex-rDz2xEV1taHW_PfKM2MbaqNQo0/s400/Gr%C3%A1fico9.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5347341921236188642" border="0" /></a><br /><span style="font-size:100%;">Blanco declaró que Labolita fue trasladado junto a dos sindicalistas también detenidos ilegalmente, aunque a estos dos últimos los llevaron dir</span><span style="font-size:100%;">ectamente al Penal de Azul, luego de dejar en el Regimiento a Labolita. También recordó que surante el viaje de Las Flores a Azul un auto los siguió todo el camino. Incluso cuando pararon para que los preso pudieran hacer pis y fumar un cigarrillo el auto también se detuvo.</span></div><div style="text-align: justify;"> </div><div style="text-align: justify;font-family:georgia;"><br /><span style="font-size:100%;">A cargo del operativo de traslado estuvo el enton</span><span style="font-size:100%;">ces oficial subinspector Pedro Jorge Cinalli, quien cumplía funciones administrativas en la co</span><span style="font-size:100%;">misaría de las Flores, donde estuvo alojado Labolita entre el 25 y el 27 de abril.<br /><br /></span></div><div style="text-align: justify;"> </div><div style="text-align: justify;font-family:georgia;"><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjPmn5NOmufX1LklQcJjKuHJqAc0hrgZu49KlugGmXfndVFUX6k-L3hmV4pT4aX_CeJqDdqt342TUZYKA57UXPgOMCZHxm2jOPmxc3A9ZJqvibIpQvbYBP9Wx6h6xY537aAKJSpzvbSX5u4/s1600-h/Gr%C3%A1fico10.jpg"><img style="margin: 0px auto 10px; display: block; text-align: center; cursor: pointer; width: 400px; height: 266px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjPmn5NOmufX1LklQcJjKuHJqAc0hrgZu49KlugGmXfndVFUX6k-L3hmV4pT4aX_CeJqDdqt342TUZYKA57UXPgOMCZHxm2jOPmxc3A9ZJqvibIpQvbYBP9Wx6h6xY537aAKJSpzvbSX5u4/s400/Gr%C3%A1fico10.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5347341922039425602" border="0" /></a><br /><span style="font-size:100%;">Cinalli declaró que el entonces comisario de Las Flores, de apellido Lista y ya fallecido, le dio "verbalmente" la orden de traslado de Labolita y los sindicalistas detenidos, precisándole que tenía que dejar al primero en el área de Inteligencia del Regimiento y a los otros en el Penal. </span></div><div style="text-align: justify;"> </div><div style="text-align: justify;font-family:georgia;"><span style="font-size:100%;">Cinalli dijo que Labolita fue recibido por dos oficiales que inmediatamente lo encapucharon, y que no le dieron ningún recibo ni documento que acredi</span><span style="font-size:100%;">tara la recepción del detenido. </span></div><div style="text-align: justify;"> </div><div style="text-align: justify;font-family:georgia;"><span style="font-size:100%;"><br />Si bien en su declaración realizada el 14 de agosto de 1984 en el juzgado federal de Azul, Cinalli dijo que en la guardia del regimiento de Azul, Labolita fue recibido por el teniente Duret, ayer dijo no recordar a que persona le entregó la custodia del preso.</span></div><div style="text-align: justify;"> </div><div style="text-align: justify;font-family:georgia;"><span style="font-size:100%;"> </span></div><div style="text-align: justify;"> </div><div style="text-align: justify;"> </div><div style="text-align: justify; font-family: georgia;"><span style="font-size:100%;"><strong><span style="font-size:130%;"><br />"Me preguntaban por Carlitos"</span><br /><br /></strong></span></div><div style="text-align: justify;"> </div><div style="text-align: justify; font-family: georgia;"><span style="font-size:100%;">El último testigo de la quinta audiencia del juicio por</span><span style="font-size:100%;"> el secuestro, las torturas y la desaparición de Carlos Labolita fue ex militante de la Juventud Peronista de Montes, localidad que también quedó bajo el área operativa de Azul, Roberto Pedro Montenegro, quien fue detenido y torturado en agosto 1976.<br /><br /></span></div><div style="text-align: justify;"> </div><div face="georgia" style="text-align: justify;"><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj_lcJ4mD_6XTCU5QTCdH0Y2zChBJMmJ1-rOi2BJeTxK15vIio3VeMDNG6YdG16PYTC0Xfk1IiwF_rRCgcFx-c4eedHk6VjhyaVlHEcUvVKkyk-IRpSVlE_eDK8I4W5EErUnfWrBjk1J0YZ/s1600-h/Gr%C3%A1fico8.jpg"><img style="margin: 0px auto 10px; display: block; text-align: center; cursor: pointer; width: 400px; height: 265px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj_lcJ4mD_6XTCU5QTCdH0Y2zChBJMmJ1-rOi2BJeTxK15vIio3VeMDNG6YdG16PYTC0Xfk1IiwF_rRCgcFx-c4eedHk6VjhyaVlHEcUvVKkyk-IRpSVlE_eDK8I4W5EErUnfWrBjk1J0YZ/s400/Gr%C3%A1fico8.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5347339028456115330" border="0" /></a><br /><span style="font-size:100%;">Un grupo de cinco personas ingresó a la casa de Montenegro el 22de agosto. A punta de escopeta, lo esposaron, lo encapucharon y se lo llevaron el un Ford falcon rojo. El ex militante peronista cree que pasó por la comisaría de Montes y que después fue llevado a la unidad regional de la policía de la Provincia de Buenos Aires en Azul.</span></div><div style="text-align: justify;"> </div><div face="georgia" style="text-align: justify;"><span style="font-size:100%;"><br />Montenegro manifestó que conocía a Labolita y que en las sesiones de tortura de todo tipo a las que fue sometido, le preguntaban insistentemente por la presunta participación de "Carlitos" en atentados o hechos delictivos. En uno de los interrogatorios le preguntaron si habían participado del secuestro del alemán –un empresario de Montes que tenía mucho dinero que nunca sufrió secuestro alguno. </span></div><div style="text-align: justify;"> </div><div face="georgia" style="text-align: justify;"><span style="font-size:100%;"><br />Montenegro sufrió arduas sesiones de picana eléctrica, "submarino seco" y golpes en todo el cuerpo. Después de cinco días fue liberado en Las afueras de Las Flores. Nunca supo quien fue su interrogador, lo único que recuerda es que tenía un lunar o verruga en la mejilla izquierda.</span></div>Juicios por la Verdadhttp://www.blogger.com/profile/09107126929061426013noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7958596781789576589.post-11765932714341124562010-04-20T12:02:00.001-07:002010-04-20T12:02:22.859-07:00Audiencia 6<div style="text-align: center;"><span style="font-size:180%;"><span style="font-weight: bold;">Causa Labolita: Audiencia 6</span></span></div><div style="text-align: justify;"><div style="text-align: center;"><br /></div> </div><div style="text-align: justify;font-family:georgia;"><span style="font-size:100%;"> </span></div><div style="text-align: justify;"> </div><div style="text-align: justify;font-family:georgia;"><span style="font-size:100%;">Dos ex presos políticos que compartieron la cárcel con Carlo</span><span style="font-size:100%;">s Orlando Labolita declararon ayer frente al tribunal oral federal que juzga al general retirado Pedro Pablo Mansilla (77) y al coronel Alejandro Duret (56) por el secuestro, las torturas y el homicidio del militante peronista Carlos Alberto Labolita, desaparecido en Las Flores el 25 de abril de 1976. Además, en la sexta audiencia, prestó testimonio una testigo de concepto presentada por la defensa de Duret.<br /><br /></span></div><div style="text-align: justify;"> </div><div style="text-align: justify;font-family:georgia;"><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgl_QGNkvdUApaVJwBT-LvOHsfIFN0WNthGmZ6s18BmD77DvGIfqDucue3ixPEWNBuRVR6v2ALGsE9BeSWx3TVDdwaUEu4wN-HEAacXzSkrBvBLCK0TQN9YegMfRBf_VmKmdde-OpiIRG-Q/s1600-h/Gr%C3%A1fico6.jpg"><img style="margin: 0px auto 10px; display: block; text-align: center; cursor: pointer; width: 400px; height: 266px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgl_QGNkvdUApaVJwBT-LvOHsfIFN0WNthGmZ6s18BmD77DvGIfqDucue3ixPEWNBuRVR6v2ALGsE9BeSWx3TVDdwaUEu4wN-HEAacXzSkrBvBLCK0TQN9YegMfRBf_VmKmdde-OpiIRG-Q/s400/Gr%C3%A1fico6.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5347333495499100530" border="0" /></a><br /><span style="font-size:100%;">Néstor Oscar Lauría de 58 años y su hermano Rubén de 54 fueron detenidos como presos políticos a disposición del Poder Ejecutivo Nacional (PEN) a fines de 1975. En el pabellón 4 de la unidad penal 7 de Azul, conocieron a Carlos Labolita padre, quien fue detenido la madrugada del 24 de marzo de 1976, apenas iniciado el golpe de Estado</span><span style="font-size:100%;">.</span></div><div style="text-align: justify;"> </div><div style="text-align: justify;font-family:georgia;"><span style="font-size:100%;"><br />El primero en pasar a declarar frente al tribunal compuesto por los jueces Alejandro Esmoris, Carlos Rozansky y Nelson Jarazo fue el mayor de los <b>Lauría. Néstor Oscar </b>contó que mientras estaban en la cárcel junto a su hermano y al padre de Labolita se enteraron que Labolita hijo había sido detenido. Además relató que durante el tiempo que estuvo detenido supo de todos los esfuerzos que hizo la familia Labolita para poder dar con el paradero de Carlos Alberto.</span></div><div style="text-align: justify;"> </div><div style="text-align: justify;font-family:georgia;"><span style="font-size:100%;"><br />Los hermanos Lauría fueron propuestos como testigos por la querella y la fiscalía para desmentir la versión de un testigo de la causa que hoy está mue</span><span style="font-size:100%;">rto. En su declaración del 21 de agosto de 1986 en el juzgado federal de Azul, José Viegas, un gremialista de Luz y Fuerza de Las Flores, aseguró que mientras estuvo detenido en la comisaría de Las Flores vio como la noche del 25 de abril de 1976 Labolita hijo fue encerrado en uno de los calabozos y que dos días después él, Labolita y su compañero Rafael Amicone fueron trasladados a Azul. Labolita fue dejado en el regimiento militar en el área de inteligencia y el resto fue llevado a la cárcel. Además dijo que por comentarios de terceros supo que un tal Lauría había visto a Labolita descender de un avión en el aeropuerto de bahía Blanca y que ese avión provenía de Neuquén.</span></div><div style="text-align: justify;"> </div><div style="text-align: justify;font-family:georgia;"><span style="font-size:100%;"><br />Con respecto a esta versión, Néstor Lauría aseguró que vivió en Bahía Blanca entre los años 1970 y 1974 mientras estudiaba en la universidad y que "en ese periodo no sabía de la existencia de un ciudadano de apellido Labolita".</span></div><div style="text-align: justify;"> </div><div style="text-align: justify;font-family:georgia;"><span style="font-size:100%;">Por último, relató que mientras estuvieron en la cárcel escuchó de boca de otros presos políticos que los responsables del aparato represivo en Las Flores y la zona eran los imputados Mansilla y Duret.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size:100%;"><b style="font-family: georgia;"> </b></span></div><div style="text-align: justify;font-family:georgia;"><span style="font-size:100%;"><b><br />Rubén Lauría (54</b>) fue secuestrado en su casa de Azul por un grupo de personas de civil en agosto de 1975. Según su relato fue llevado a la unidad regional de la Policía Federal donde fue interrogado bajo tortura. Después de unos días fue tr</span><span style="font-size:100%;">asladado a la cárcel de Azul donde conoció a Labolita p</span><span style="font-size:100%;">adre. </span></div><div style="text-align: justify;"> </div><div style="text-align: justify;font-family:georgia;"><span style="font-size:100%;"><br />El menor de los Lauría contó ante el tribunal que estando preso en la cárcel, la información "empezó a aclarase" y Labolita padre supo que su hijo había estado detenido en la comisaría de Las Flores y que había sido trasladado al regimiento de Azul. También aseguró que nunca supo que Labolita hijo haya estado en Bahía Blanca con posterioridad a su secuestro, el 25 de abril de 1976.</span></div><div style="text-align: justify;"> </div><div style="text-align: justify;font-family:georgia;"><span style="font-size:100%;"><br />En cuanto a los imputados, Lauría dijo, que en la cárcel "sonaban" los nombres de Duret y Mansilla como jefes de la represión. "Mansilla como jefe del cuartel y Duret como jefe de Inteligencia", recordó el testigo.</span></div><div style="text-align: justify;"> </div><div style="text-align: justify;font-family:georgia;"><span style="font-size:100%;"> </span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size:100%;"><span style="font-size:130%;"><b style="font-family: georgia;"> <div><br /><div style="text-align: center;">La versión "light" de Duret<br /><br /></div></div></b></span></span><div style="text-align: center;"><b style="font-family: georgia;"> </b></div></div><div style="text-align: justify;font-family:georgia;"><span><span><b><span style="font-size:100%;"><span style="font-size:130%;"><b style="font-family: georgia;"><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEijMSZTTh4GrUcklGx99pQJhuAXkJych5-UDyz5sNtGQLLdJCpAf2u7WaP0Uzv_MYBH0Mg0iXli1ea2VgeR9PsKn28v8KOfe4DvM-gyUBr2rNTylhf6IU_YuyfohdcdGGHRvYntysl_MW4A/s1600-h/Gr%C3%A1fico71.jpg"><img style="margin: 0px auto 10px; display: block; text-align: center; cursor: pointer; width: 400px; height: 266px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEijMSZTTh4GrUcklGx99pQJhuAXkJych5-UDyz5sNtGQLLdJCpAf2u7WaP0Uzv_MYBH0Mg0iXli1ea2VgeR9PsKn28v8KOfe4DvM-gyUBr2rNTylhf6IU_YuyfohdcdGGHRvYntysl_MW4A/s400/Gr%C3%A1fico71.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5347333498131823826" border="0" /></a></b></span></span></b></span></span><br /><span style="font-size:100%;"><b>Estela Maris González de Marengo (58</b>) fue presentada por la defensa del coronel Alejandro Duret como testigo de concepto. La abogada trabajó junto al imputado cuando éste se hizo cargo de la dirección de auditorias del Instituto de Obra Social del Ejército (IOSE) y ayer declaró frente al tribunal oral federal que juzga a su ex superior y al general retirado Pedro Pablo Mansilla.</span></div><div style="text-align: justify;"> </div><div style="text-align: justify;font-family:georgia;"><span style="font-size:100%;"><br />González de Marengo recordó que cuando le informaron quién era Duret, le presentaron "el currículum de un hombre brillante" que realizó cursos de capacitación en el exterior e integró misiones de paz en el extranjero. Además, agregó que apenas ocupó su puesto, Duret se inscribió en la universidad Favaloro para capacitarse en todo lo referido al manejo de una obra social. </span></div><div style="text-align: justify;"> </div><div style="text-align: justify;font-family:georgia;"><span style="font-size:100%;">La abogada definió al coronel imputado por crímenes de lesa humanidad como una persona de una "gran solidaridad" que se preocupaba por los afiliados y que hacía "carne sus problemas" También, manifestó que le parecía "injusto todo lo que le está pasando". </span></div><div style="text-align: justify;"> </div><div style="text-align: justify;font-family:georgia;"><span style="font-size:100%;"><br />Al momento de las preguntas, el abogado querellante César Sivo le preguntó a la testigo si sabía el papel que Duret había desempeñado en "lo que se llamó la guerra contra la subversión". La mujer respondió que nunca se les había informado nada al respecto y que esos antecedentes no figuraban en el currículum al que ella tuvo acceso. También aseguró que no hablaba con Duret de lo ocurrido entre los años 1976 y 1983, ni de los motivos por los cuales muchos camaradas del coronel se encontraban detenidos.</span></div><div style="text-align: justify;"> </div><div style="text-align: justify;font-family:georgia;"><span style="font-size:100%;"><br />Antes que la mujer se levantara del banquillo de los testigos, el presidente del tribunal le preguntó si tenía alguna relación con el imputado. González de Marengo reconoció ser amiga de Duret y aclaró que esa amistad no inhabilitaba la "objetividad" de su declaración.</span></div><div style="text-align: justify;"> </div><div style="text-align: justify;font-family:georgia;"><span style="font-size:100%;"> </span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size:100%;"><b style="font-family: georgia;"><u> </u></b></span></div><div style="text-align: justify;font-family:georgia;"><span style="font-size:130%;"><b><u><br />El que solo se ríe…</u></b></span></div><div style="text-align: justify;"> </div><div style="text-align: justify;font-family:georgia;"><span style="font-size:100%;"> </span></div><div style="text-align: justify;"> </div><div style="text-align: justify;font-family:georgia;"><span style="font-size:100%;"><br />El 24 de marzo de 1976 Alejandro Guillermo Duret tenía 23 años. Con el rango de teniente primero cumplía funciones en el Grupo de Artillería Blindada 1 de Azul "Coronel Chilavert". La mayoría de los testigos que declararon en el juicio que se le sigue por el secuestro, torturas y homicidio de Carlos Alberto Labolita lo describieron como un joven alto, rubio y de tez blanca. </span></div><div style="text-align: justify;"> </div><div style="text-align: justify;font-family:georgia;"><span style="font-size:100%;">Tres ex policías que cumplieron funciones en Las Flores en aquellos años lo recuerdan como el oficial que tomó el control de la comisaría, la madrugada que se inició el golpe de Estado. La madre de Labolita reconoció a Duret como el hombre que detuvo a su marido ese mismo día y que, un mes más tarde, secuestró por algunas horas a su nuera, Gladis D’Alessandro.</span></div><div style="text-align: justify;"> </div><div style="text-align: justify;font-family:georgia;"><span style="font-size:100%;"><br />Hoy, 33 años después, Duret es coronel y está imputado por crímenes de lesa humanidad. Sigue siendo alto, delgado, rubio y con tez blanca. Fuertemente custodiado toma posición detrás de su abogado y pocas veces habla con su compañero de armas el general retirado Pedro Pablo Mansilla, imputado por los mismos crímenes y en la misma causa.</span></div><div style="text-align: justify;"> </div><div style="text-align: justify; font-family: georgia;"><span style="font-size:100%;"><br />Duret mantiene su postura de hombre del ejército. Camina derecho, casi marchando. Saluda con un gesto a sus familiares que acuden a cada audiencia del juicio en el tribunal oral federal de Mar del Plata. En algunos momentos, toma nota de los dichos de los testigos y en otros, se distrae leyendo. Pero en determinado momento, se ríe. Mira hacía el frente y la sonrisa deshace toda la seriedad. Siempre es el mismo momento: cada vez que un testigo evoca la situación en la que Carlos Labolita fue llevado al regimiento de Azul, se ríe. Si el testigo declara que fue Duret el que recibió a Labolita, se ríe. Si mencionan que lo encapucharon y lo llevaron a patadas hasta adentro del aérea de Inteligencia, se ríe. Cuando aseguran que Duret le dijo al policía Cinalli que no le iba dar recibo por la entrega de Labolita, se ríe.</span></div><div style="text-align: justify;"> </div><div face="georgia" style="text-align: justify;"><span style="font-size:100%;"><br />La risa del coronel Duret despierta la indignación de los familiares de Labolita, y de los organismos de Derechos Humanos que concurren a las audiencias. La risa de Duret intriga a los cronistas y a los fotógrafos. Seguramente él lo sabe y por eso lo hace.</span></div>Juicios por la Verdadhttp://www.blogger.com/profile/09107126929061426013noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7958596781789576589.post-66662536996759136262010-04-20T12:01:00.001-07:002010-04-20T12:01:52.521-07:00Audiencia 7<div style="text-align: center;"><span style="font-size:100%;"><strong><span style="font-size:180%;">CAUSA LABOLITA: AUDIENCIA 7</span></strong></span><br /></div><div face="georgia" style="text-align: center;"><br /></div><div style="text-align: justify;"> </div><div style="text-align: justify;font-family:georgia;"><span style="font-size:100%;"> </span></div><div style="text-align: justify;"> </div><div style="text-align: justify;font-family:georgia;"><span style="font-size:100%;">El tribunal oral federal que lleva adelante el juicio contra el general retirado Pedro Pablo Mansilla y el coronel Alejandro Duret por el secuestro, las torturas y</span><span style="font-size:100%;"> el homicidio del militante peronista Carlos Alberto Labolita decidió suspender ayer la declaración del coronel retirado, Ricardo Humberto Russi y del teniente coron</span><span style="font-size:100%;">el retirado, O</span><span style="font-size:100%;">scar Iannaconne -dos de los testigos presentados por la defensa- por considerar q</span><span style="font-size:100%;">ue sus testimonios podían incriminarlos. </span><br /><span style="font-size:100%;">Además de estos dos testigos, declararon el coronel retirado, Gustavo Onel y el general de brigada retirado Néstor Edgardo Calvi. </span><br /><span style="font-size:100%;"><br />Lo llamativo en la totalidad de los testimonios f</span><span style="font-size:100%;">ue la falta de memoria sobre los quehaceres básico que estos militares tenían durante el periodo de la última Dictadura Cívico Militar y particularmente en lo que se refiere al segmento tempor</span><span style="font-size:100%;">al que aborda el juicio. </span><br /><br /><span style="font-size:100%;">En este sentido, en reiteradas oportunidades la querella preguntó a los testigo respecto del conocimiento de las llamadas "ordenes d</span><span style="font-size:100%;">e operaciones" impartidas por la superiori</span><span style="font-size:100%;">dad militar para todos los comandos distribuidos en el país a lo que, en todos los casos, se respondió por la negativa. Sin embargo, teniendo en cuenta el</span><span style="font-size:100%;"> grado militar de los declarantes y que esta documentación contenía las formas en que el personal militar debía desempeñarse en la llamada "guerra contra la subversión", resulta llamativo el desconocimiento de los mismos. </span><br /><span style="font-size:100%;">Las audiencias se reanudarán el martes p</span><span style="font-size:100%;">ró</span><span style="font-size:100%;">ximo dándole curso al cronograma de testigos previsto. </span><br /><span style="font-size:130%;"><strong><br /></strong></span><div style="text-align: center;"><span style="font-size:130%;"><strong>El testimonio de Russi</strong> </span><br /></div><br /><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiXPev6W6q7P19SGeMLa-dBHSW1nom8daH8h8fAL5BV8HzRerLUHHxIiyMV8FitoxjcT9IH4fICzxJWnRi65Mml6iqjM6sBOpUEbrFZMkk2mRzS8Rd4N8zAQPgel4KXoMH2lL7i0cKodvo9/s1600-h/Gr%C3%A1fico5.jpg"><img style="margin: 0px auto 10px; display: block; text-align: center; cursor: pointer; width: 320px; height: 276px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiXPev6W6q7P19SGeMLa-dBHSW1nom8daH8h8fAL5BV8HzRerLUHHxIiyMV8FitoxjcT9IH4fICzxJWnRi65Mml6iqjM6sBOpUEbrFZMkk2mRzS8Rd4N8zAQPgel4KXoMH2lL7i0cKodvo9/s320/Gr%C3%A1fico5.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5347324286925172370" border="0" /></a><br /><span style="font-size:100%;">Ricardo Humberto Russi fue trasladado al Grupo de Artillería 1 de Azul en marzo de 1974, luego del intento de copamiento de ese regimiento por parte del Ejército Revolucionario de</span><span style="font-size:100%;">l Pueblo (ERP). En 1975, fue designado segundo jefe de operaciones y al año siguiente ocupó el segundo lugar en la cadena de mando del regimiento. Su jef</span><span style="font-size:100%;">e d</span><span style="font-size:100%;">irecto era el entonces teniente coronel Mansilla y uno de sus subordinados era el teniente Alejandro Duret a cargo de la unidad de Inteligencia. </span><br /><span style="font-size:100%;"><br />Desde el inicio del golpe de Estado, el 24 de marzo de 1976 hasta el 26 de abril del mismo año, Russi se desempeñó como interventor de la municipalidad de Las Flores. Luego volvió a cumplir funciones militares en el regimiento de Azul. </span><br /><br /><span style="font-size:100%;">El hoy coronel retirado de 74 años, llegó al tribunal como testigo propuesto por Gerardo Ibáñez, defensor de Duret. Russi brindó información detallada sobre cómo funcionaba el regimiento 1 de Azul, sobre las distintas unidades y sobre los rangos que tenía cada jefe. Sobre Duret dijo que estaba a cargo de la unidad de Inteligencia denominada D2 y que además brindaba instrucción a los soldados de la batería de comando. </span><br /><br /><span style="font-size:100%;">También brindó detalles sobre la ubicación de los calabozos y dijo que allí eran encerrados los soldados castigados por alguna falta. En ese momento el juez Carlos Ronzansky solicitó que la declaración del testigo sea suspendida argumentando que su testimonio podía autoincriminarlo teniendo en cuenta que Russi que en aquella época Ru</span><span style="font-size:100%;">ssi formó parte de la cadena de mando del regimiento y podría estar involucrado penalmente en caso Labolita. </span><br /><br /><span style="font-size:100%;">Luego de un breve cuarto intermedio el tribunal decidió suspender la declaración de Russi entendiendo que significaba una violación al articulo 18de Contitución nacional que señala que ninguna persona puede autoincriminarse. La defensa de Duret se opuso a la</span><span style="font-size:100%;"> medida argumentando al momento de ocurridos los he</span><span style="font-size:100%;">ch</span><span style="font-size:100%;">os </span><span style="font-size:100%;">que se juzgan, el testigo cumplía funciones de Las Flores. Además consideró que si el testimonio de Russi debía ser suspendido debería haber ocurrido lo mismo con el personal policial que declaró el lunes pasado ya que esos uno de esos policías habría participado de la detención de Labolita la noche del 25 de abril. </span><br /><span style="font-size:100%;"><br />El fiscal Daniel Adler arremetió contra los argumentos de la defensa. En primer lugar señaló que la situación de los policías que atestiguaron fue resulta por la cámara de casación que los aceptó como testigos en la causa y que Russi sólo fue interventor en Las Flores durante un mes, que al día siguiente del secuestro de Labolita hab</span><span style="font-size:100%;">ía regresado al regimiento para continuar sus funciones como segundo jefe del mando mayor. </span><br /><span style="font-size:100%;"><br />A su turno, el abogado querellante en representación de la familia Labolita César Sivo, esgrimió que darle continuidad a la declaración de Russi constituía una violación al artículo 18 de la Carta Magna ya que el interrogatorio de las querellas estaría direccionado a incriminarlo teniendo en cuenta el lugar que ocupaba en la cadena de mando dentro del regimiento de Azul. </span><br /><span style="font-size:100%;">Una hora y media más tarde, el tribunal resolvió suspender la declaración del coronel retirado. Las defensas apelarán la resolución en Casació</span><span style="font-size:100%;">n. </span><br /><span style="font-size:100%;"> </span><br /><span style="font-size:130%;"><strong>Un testimonio accidentado</strong></span><br /><br /><span style="font-size:100%;">Faltando diez minutos para las 15, finalizado el cuarto intermedio que definió la nulidad del testimonio de Russi, tocó comparecer ante el</span><span style="font-size:100%;"> tribunal al teniente coronel retirado, O</span><span style="font-size:100%;">scar Iannacone (73). De caminar lento y cansino, el ex militar ingresó a la sala. Inmediatamente, el tribunal detecto que el testigo tenía profundas dificultad para escuchar por lo que la declaración fue desde el principio confusa. Ante las preguntas del abogado defensor de Duret, Iannacone respondía sin precisiones, incluso en aquellas c</span><span style="font-size:100%;">uestiones que tenían que ver con sus destinos, responsabilidades y grados militares que tenía durante 1976. </span><br /><span style="font-size:100%;"><br />En este sentido, lo único que pudo precisar fue q</span><span style="font-size:100%;">ue, en esa época había sido destinado al Grupo de Artillería Blindada N 1 de Azul, cumpliendo</span><span style="font-size:100%;"> la función de oficial de operaciones con el grado de mayor. Además, recordó que sus funciones eran las de "hacer cumplir las instr</span><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjjrCHKUahWB62KlvBTD7P-YG7rHtPRI-3hua2WgQIbEyQpL-qgpXTzJMHXvxt6vIBlyPADqwrT4DIl3W6i05wljobixzUSL3TSQ2Hru3uMWTWhnb4KIFFwkxhDbIoRf6_M7rIdU_4nJVka/s1600-h/Gr%C3%A1fico2.jpg"><img style="margin: 0pt 0pt 10px 10px; float: right; cursor: pointer; width: 138px; height: 320px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjjrCHKUahWB62KlvBTD7P-YG7rHtPRI-3hua2WgQIbEyQpL-qgpXTzJMHXvxt6vIBlyPADqwrT4DIl3W6i05wljobixzUSL3TSQ2Hru3uMWTWhnb4KIFFwkxhDbIoRf6_M7rIdU_4nJVka/s320/Gr%C3%A1fico2.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5347324658460314098" border="0" /></a><span style="font-size:100%;">ucciones que recibía de su jefe, referidas a las tareas generales que involucraban al personal. </span><br /><span style="font-size:100%;"><br />Sólo 15 minutos después de haber comenzado, la</span><span style="font-size:100%;"> propia defensa le pidió al trib</span><span style="font-size:100%;">unal que se considere el estado de salud del declarante ya que, a simple vista, se lo veía en mal estado. Por su parten, el re</span><span style="font-size:100%;">sponsable de la querella César Sivo solicitó a los magistrados que el testigo sea chequeado médicamente para determinar si podía o no comparecer frente al tribunal. </span><br /><span style="font-size:100%;">Atendiendo este pedido, Iannacone fue atendid</span><span style="font-size:100%;">o médicamente mientras el juicio contin</span><span style="font-size:100%;">uaba con los otros testigos. </span><br /><br /><span style="font-size:100%;">Alrededor de las 18, el tribunal informó a las partes que el parte médico extendido por los profesionales que ocultaron al testigo indicaba que a pesar de una arritmia crónica y una sordera del mismo tipo, el testigo estaba en condiciones de declarar. </span><br /><span style="font-size:100%;">Esto fue objetado por la defensa de Duret, qu</span><span style="font-size:100%;">edando sin efecto la objeción ya que el tribunal aceptó la pericia médica. </span><br /><span style="font-size:100%;"><br />Una vez reanudada la declaración, Iannacone </span><span style="font-size:100%;">brindó precisiones respecto de quienes integraban la plana mayor del Grupo de Artillería Blindada N 1 de Azul. En este sentido quedó determinado, según el testimonio, que el jefe del a uni</span><span style="font-size:100%;">da</span><span style="font-size:100%;">d era teniente coronel Mansilla; el segundo jefe de unidad, Ricardo Humberto Russi; el oficial de operaciones, Oscar Iannacone y el oficial de inteligencia el teniente primero Alejandro Duret. </span><br /><span style="font-size:100%;"><br />En este punto, teniendo en cuenta la estructura de mandos establecida, el tribunal interrumpió al testigo objetando su declaración por las mismas </span><span style="font-size:100%;">razones que lo hizo con el testimonio de Russi </span><br /><span style="font-size:100%;"><strong><br /><span style="font-size:130%;">Posible careo</span></strong> </span><br /><span style="font-size:100%;"><br />Otro testimonio importante de esta audiencia, fue el brindado por el general de brigada retirado Néstor Edgardo Calvi, quien en su declaració</span><span style="font-size:100%;">n expresó conocer el apellido "Labolita" sólo por lo que se habló en los medios de comunicación últimamente. </span><br /><br /><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjcw1KcE1h7ntCQkcKsPa9PCePXauEskRBk_Zw-F6EU2r9qPirKkN_em94IqmY9rbgksIqPCdfJECKupLXBRtcRjIwxvlHA58mNSR96GJ0c6oa0CcxBlnI6h6xCQG4Yueix7KzWRpOADB8S/s1600-h/Gr%C3%A1fico4.jpg"><img style="margin: 0px auto 10px; display: block; text-align: center; cursor: pointer; width: 320px; height: 212px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjcw1KcE1h7ntCQkcKsPa9PCePXauEskRBk_Zw-F6EU2r9qPirKkN_em94IqmY9rbgksIqPCdfJECKupLXBRtcRjIwxvlHA58mNSR96GJ0c6oa0CcxBlnI6h6xCQG4Yueix7KzWRpOADB8S/s320/Gr%C3%A1fico4.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5347324970030406466" border="0" /></a><br /><span style="font-size:100%;">Sin embargo, al ser interrogado por el representante de la secretaría de Derechos Humanos, doctor Eduardo Rezses respecto de cuáles eran sus funciones entre 1983 y 1984 –una vez terminada la Dictadura- el testigo respondió que "eran épocas difíciles" por lo cual no podía precisar nada. En ese momento se le consultó si por aquellos años respondió algún oficio del juez federal de Azul, Jorge Ferro sobre el traslado de Labolita –fechado 16 de marzo de 1983- el testigo respondió que no lo hizo. Inmediatamente se pidió la lectura de la prueba en la cual consta el pedido de información por parte de Ferro</span><span style="font-size:100%;">, sobre </span><span style="font-size:100%;">la "privación ilegítima de la libertad de Carlos Labolita". El oficio culmina diciendo que no hay registros de haberlo puesto en libertad y lleva la firma del general Calvi. </span><br /><span style="font-size:100%;"><br />"Yo firmaba pila de papeles sin mirar", "ni por las tapas me acuerdo de Labolita" y "Como ese firmaba montones de oficios que me mandaban p</span><span style="font-size:100%;">or gente desaparecida", fueron algunas de las tantas frases con las que Calvi contesto la </span><span style="font-size:100%;"> evidencia. </span><br /><span style="font-size:100%;">Ante esta situación y atendiendo a la contradicción del testimonio con la documentación emitida por el juzgado de Azul, se solicitó al tribunal que el testigo quede afectado al juicio por un posible careo con el juez Ferro para dilucidar si Calvi posee algún tipo de información sobre el destino de Labolita. </span><br /><span style="font-size:100%;"><br /><span style="font-size:130%;"><span style="font-weight: bold;">Olvidadizo </span></span></span><br /><br /><span style="font-size:100%;">El suboficial mayor retirado Ernesto David</span><span style="font-size:100%;"> Rabazzano (70) fue el primero en declarar en la séptima audiencia del juicio por el secuestro, las torturas y la desaparición de Carlos Alberto Labolita. </span><br /><span style="font-size:100%;">Rabazzano cumplió funciones en el Grupo de Artillería 1de Azul durante el periodo 1975 – 1976. Ayer durante su declaración dijo que el imputado Duret cumplía funciones en la unidad de Inteligencia y que el general Mansilla era el jefe del regimiento. </span><br /><br /><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi4O6pMLDSMU0K0W6QnTt0GvvmyCT2NKAKq2LhaqRb7Tk936tT7BVyqtNJj0c2Vb9LzRWeCUCjLxl0DtJ1izm92H5nKpmCYVNxqfcnyWD4BDn141MFxLIChT773-du-tJya4dmHzqOxqEiP/s1600-h/Gr%C3%A1fico3.jpg"><img style="margin: 0px auto 10px; display: block; text-align: center; cursor: pointer; width: 320px; height: 217px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi4O6pMLDSMU0K0W6QnTt0GvvmyCT2NKAKq2LhaqRb7Tk936tT7BVyqtNJj0c2Vb9LzRWeCUCjLxl0DtJ1izm92H5nKpmCYVNxqfcnyWD4BDn141MFxLIChT773-du-tJya4dmHzqOxqEiP/s320/Gr%C3%A1fico3.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5347325347147154818" border="0" /></a><br /><span style="font-size:100%;">Al igual que su compañerote Armas, el coronel retirado, Ricardo Russi brindó información detallada del funcionamiento y de la cadena de mando en el regimiento de Azul. Pero consultado por la querella, en relación a los cambios que se produjeron en el regimiento a partir del 24 de marzo de 1976, no fue tan específico. No recordó que se hayan producido grandes cambios durante esa época. Tampoco supo de op</span><span style="font-size:100%;">eraciones ni detenciones por parte del poder militar. Si evocó que sólo se hacían patrullajes y control en los trenes: pedir documentos a los pasajeros. </span><br /><span style="font-size:100%;"><br />Rabazzano, tampoco, recordó que la comisaría de Las Flores haya sido ocupada por los militares ni las ordenes emanadas por sus superiores con respecto a los procedimientos en la cha contra la subversión. Nunca supo –por ejemplo- de la existencia del reglamento 404/75 en el cual se detallaba cómo debería realizarse la detención de elementos subversivos. Tampoco supo que se hayan producido detenciones o interrogato</span><span style="font-size:100%;">rios en el regimiento de azul. Por último aseguró que no sabía si había presencia militar en Las Flores. Rabazzano dijo que trabajaba mucho en el cuartel y pocas veces iba a la ciudad. </span><br /><span style="font-size:100%;"><strong><br /><span style="font-size:130%;">Una carrera sin derecho</span></strong> </span><br /><br /><span style="font-size:100%;">El testimonio del coronel retirado Gustavo</span><span style="font-size:100%;"> Onel (63), si bien no aportó mucho desde los datos concretos que brindó, llamó la atención por su memoria selectiva. </span><br /><br /><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjg2G6c9_bsoX6XeiyDS7rmwqO3xST1JVpMD5Voc76jSW5ye7J6ZjScjYunIvt3DbaNMjmYrs7EsQdvPTu7wLc4ai2iItHRQklA4LNFcaovARlsIeI13w1cTP6OiS0Qd0Jj40fY7BRxLFqI/s1600-h/Gr%C3%A1fico1.jpg"><img style="margin: 0px auto 10px; display: block; text-align: center; cursor: pointer; width: 320px; height: 213px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjg2G6c9_bsoX6XeiyDS7rmwqO3xST1JVpMD5Voc76jSW5ye7J6ZjScjYunIvt3DbaNMjmYrs7EsQdvPTu7wLc4ai2iItHRQklA4LNFcaovARlsIeI13w1cTP6OiS0Qd0Jj40fY7BRxLFqI/s320/Gr%C3%A1fico1.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5347325682862374210" border="0" /></a><br /><span style="font-size:100%;">En su declaración, pudo describir con precisión el contenido de la instrucción militar en manejo de armamento de artillería que le brindó a la clase ´76 pero en ningún momento pudo precisar si a lo largo de su carrera militar –la cual describió como normal y de ascensos en tiempo y forma- recibió algún tipo de formación en derecho penal internacional o algún tipo capacitación en las leyes y tratados internacionales que regulan la guerra. </span><br /><span style="font-size:100%;"><br />Además, explicó que en lo que se refiere a la "guerra contra la subversión" todo lo que supo fue posterior al 24 de marzo de 1976 y que en lo que a él respecta sólo le tocó participar en controles de ruta en conjunto con la policía. </span><br /><span style="font-size:100%;">"Sólo me dediqué a la instrucción la clase ´76 para la guerra". Su memora selectiva no pudo precisar de qué guerra estaba hablando.</span></div>Juicios por la Verdadhttp://www.blogger.com/profile/09107126929061426013noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7958596781789576589.post-79511012600115756542010-04-20T12:00:00.002-07:002010-04-20T12:01:11.105-07:00Audiencia 8<div style="text-align: center;"><span style="font-size:180%;"><strong>Caso Labolita: Audiencia 8</strong></span></div><p style="text-align: justify;font-family:georgia;"> </p><div style="text-align: justify;"> </div><p style="text-align: justify;font-family:georgia;"> </p><div style="text-align: justify;"> </div><p style="text-align: justify;font-family:georgia;"><span style="font-size:100%;"> </span></p><div style="text-align: justify;"> </div><p style="text-align: justify;font-family:georgia;"><span style="font-size:100%;">A diferencia del resto de los testigos, el suboficial retirado Carlos Alb</span><span style="font-size:100%;">erto de La Rosa no salió por la puerta del frente del tribunal luego de declarar. Subido a un patrullero y con el rostro tapado </span><span style="font-size:100%;">con una campera fue trasladado en calidad de detenido, imputado por falso testimonio.</span></p><p style="text-align: justify;font-family:georgia;"><span style="font-size:100%;"> </span><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi6HnnPW0Lmf50j7kFCf9J36-yc99C_B3guhyDAfT0e8OrCB2uK_JLtpL2pu6sFDsGtotjlXR-L0XMMh73ufhSuOKxcjI4TU9ohBL-grHyY1xkxQkOGvNA0nNK53_BiE5wxN29-N1ex0-3m/s1600-h/Gr%C3%A1fico27.jpg"><img style="margin: 0px auto 10px; display: block; text-align: center; cursor: pointer; width: 400px; height: 266px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi6HnnPW0Lmf50j7kFCf9J36-yc99C_B3guhyDAfT0e8OrCB2uK_JLtpL2pu6sFDsGtotjlXR-L0XMMh73ufhSuOKxcjI4TU9ohBL-grHyY1xkxQkOGvNA0nNK53_BiE5wxN29-N1ex0-3m/s400/Gr%C3%A1fico27.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5348129941347887234" border="0" /></a></p><div style="text-align: justify;"> </div><p style="text-align: justify;font-family:georgia;"><span style="font-size:100%;">De La Rosa fue el tercer testigo que declaró ayer</span><span style="font-size:100%;">, en la octava audiencia del juicio que se le sigue al general retirado Pedro Pablo Mansilla y al coronel Alejandro Guillermo Duret por el secuestro, las torturas y el homicidio del militante peronista Carlos Alberto Labol</span><span style="font-size:100%;">ita desaparecido el 25 de abril de 1976, en la ciudad de Las Flores. </span></p><div style="text-align: justify;"> </div><p style="text-align: justify;font-family:georgia;"><span style="font-size:100%;">El suboficial retirado del Ejército cumplió funciones en el Gru</span><span style="font-size:100%;">po de Ar</span><span style="font-size:100%;">tillería 1 de Azul. Primero revistó en la batería comando y luego, a partir de 1977, como auxiliar del oficial de Inteligencia Alejandro Guillermo Duret. Su tarea consistía en copiar en máquina de escribir los informes de inteligencia y luego entregarlos para que sean firmados por los jefes. </span></p><div style="text-align: justify;"> </div><p style="text-align: justify;font-family:georgia;"><span style="font-size:100%;">El testigo dijo que nunca había tomado conocimiento del caso Labolita hasta hace dos años cuando fue citado a declarar en el juzgado federal de Las Flores. Con respecto, a las tareas que desempañaban en el regimiento a partir del golpe de Estado del 24 de marzo de 1976, aseguró que nunca realizó actividades vinculadas con la lucha antisubversiva. "Hacíamos controles de rutas y en la estación de trenes. Íbamos a Las Flores y acampábamos en la ciudad", recordó el ex militar de 61 años.<br /></span></p><p style="text-align: justify;font-family:georgia;"><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiidTW_H2vFGdBcK4jrjdUb8p0ELAOTTIzp6XvkECqtjJ8i0OsrcIveQywt7WNrKFfe57wVszbF020dODpZkfGR3mh62AKxrX-PN-6AcZlbOp41rftqzqQDnDWiXKIC_NGBF_LAz4goMUWq/s1600-h/Gr%C3%A1fico28.jpg"><img style="margin: 0px auto 10px; display: block; text-align: center; cursor: pointer; width: 400px; height: 266px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiidTW_H2vFGdBcK4jrjdUb8p0ELAOTTIzp6XvkECqtjJ8i0OsrcIveQywt7WNrKFfe57wVszbF020dODpZkfGR3mh62AKxrX-PN-6AcZlbOp41rftqzqQDnDWiXKIC_NGBF_LAz4goMUWq/s400/Gr%C3%A1fico28.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5348130666706834194" border="0" /></a></p><div style="text-align: justify;"> </div><p style="text-align: justify;font-family:georgia;"><span style="font-size:100%;">En cuanto a los informes de Inteligencia que el imputado Duret le entregaba para que pasara a máquina, de La Rosa aseguró no recordar el contenido de esa documentación. En ese momento el fiscal Daniel Adler solicitó al tribunal la lectura de un fragmento de la declaración que el testigo realizó en primera instancia en el juzgado federal de Las Flores, en 2007. En aquella oportunidad, de La Rosa, dijo que los informes contenían información sobre los que se llamaban "elementos subversivos". </span></p><div style="text-align: justify;"> </div><p style="text-align: justify;font-family:georgia;"><span style="font-size:100%;">En un primer momento, el testigo dijo desconocer esa </span><span style="font-size:100%;"> declaración y luego al verse "encerrado" intentó responsabilizar al juez federal de Azul diciendo que el magistrado le había sugerido que declarase que "realizaba informes sobre elementos subversivos". </span></p><div style="text-align: justify;"> </div><p style="text-align: justify;font-family:georgia;"><span style="font-size:100%;">La otra contradicción que llevó a de La Rosa a quedar procesado por falso testimonio, fue cuando le preguntaron si sabía quién descifraba los mensajes en clave que llegaban a la oficina de Inteligencia y dijo desconocerlo. En la declaración en primera instancia había dicho que el único que descifraba las claves era el coronel Duret. </span></p><div style="text-align: justify;"> </div><p style="text-align: justify;font-family:georgia;"><span style="font-size:100%;">Cansado de las mentiras y de la memoria selectiva del testigo, el fiscal Adler solicitó al tribunal que, de La Rosa sea imputado por el delito de falso testimonio y detenido de inmediato. El abogado de la familia Labolita adhirió al pedido de la fiscalía y fundamentó "que es imposible interrogar teniendo en cuenta que algunos testigos mienten descaradamente frente al tribunal". </span></p><div style="text-align: justify;"> </div><p style="text-align: justify;font-family:georgia;"><span style="font-size:100%;">A pesar de la oposición de los defensores de Mansilla y Duret, el tribunal re</span><span style="font-size:100%;">solvió –luego de un cuarto intermedio- que el suboficial del Ejército</span><span style="font-size:100%;">, Carlos Alberto de La Rosa sea imputado por el delito de falso testimonio estipulado en los artículos 371 y 390 del código procesal penal de la Nación. Un comisario de la Policía Federal y un agente escoltaron al testigo que fue retirado por la puerta trasera de la sala de audiencias. </span></p><div style="text-align: justify;"> </div><p style="text-align: justify;font-family:georgia;"> </p><div style="text-align: justify;"> </div><p style="text-align: justify; font-family: georgia;"><span style="font-size:100%;"><strong></strong> </span></p><div style="text-align: justify;"> </div><p style="text-align: justify; font-family: georgia;"><span style="font-size:130%;"><strong>Otros testigos, otras contradicciones</strong></span> </p><div style="text-align: justify;"> </div><p style="text-align: justify; font-family: georgia;"><span style="font-size:100%;">No recordar frente al tribunal oral federal lo dicho durante la etapa de instrucción es el denominador común de ex policías y militares que fueron citados a declarar. Durante la audiencia de ayer, otros dos testigos olvidaron lo atestiguado en primera instancia. </span></p><div style="text-align: justify;"> </div><p style="text-align: justify; font-family: georgia;"><span style="font-size:100%;">Jorge Oscar Pastorini (56) fue el policía que el 25 de abril de 1976 encabezó la comisión policial que detuvo a Carlos Alberto Labolita.</span></p><p style="text-align: justify;font-family:georgia;"><span style="font-size:100%;"> </span><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhJdt1tbM3ShJOX7hXX0j2838dZBLIjlNpgIEBcfSYwFOkPe_EZiYTd_hffFVfpoZzTmteYF-L-yJmhifgbgiQakv3DtmTlEoR2qo-3Dolfgm7XQgaznL71bdD4vh6rlP2BztQqcYk-Rxjx/s1600-h/Gr%C3%A1fico29.jpg"><img style="margin: 0px auto 10px; display: block; text-align: center; cursor: pointer; width: 400px; height: 266px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhJdt1tbM3ShJOX7hXX0j2838dZBLIjlNpgIEBcfSYwFOkPe_EZiYTd_hffFVfpoZzTmteYF-L-yJmhifgbgiQakv3DtmTlEoR2qo-3Dolfgm7XQgaznL71bdD4vh6rlP2BztQqcYk-Rxjx/s400/Gr%C3%A1fico29.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5348131526232986866" border="0" /></a></p><div style="text-align: justify;"> </div><p style="text-align: justify;font-family:georgia;"><span style="font-size:100%;">En aquella época, el testigo se desempeñaba como oficial de servicio en la comisaría de Las Flores. Pastorini recordó que un día -no supo precisar cual-, el comisario Aníbal Lista le ordenó dirigirse hasta la localidad de Pardo, a unos 30 kilómetros de Las Flores, para detener a Labolita. Al llegar al lugar se entrevistó con un oficial del destacamento de Pardo, quien le dijo que el buscado había vuelto a Las Flores junto a un familiar de apellido Abraham. Pastorini fue hasta la casa de Abraham y éste le dijo que había dejado a Labolita en la casa de sus padres. Abraham acompañó a la comisión policial hasta la casa de los Labolita y tuvo que anunciarse para que abrieran la puerta. Una vez en el interior de la vivienda, el policía detuvo a Carlos Alberto. </span></p><div style="text-align: justify;"> </div><p style="text-align: justify;font-family:georgia;"><span style="font-size:100%;">El testigo aseguró que llevó a Labolita a la comisaría y lo dejó a disposición del comisario. Cuando a los dos días regresó de su franco, supo que Labolita había sido trasladado a Azul. Pero en la declaración realizada ante el juez federal de Azul el 14 de marzo de 1984, Pastorini contó otra versión del mismo hecho. En aquella oportunidad dijo que en una reunión celebrada en la comisaría, el entonces coronel Pedro Pablo Mansilla les dijo a los policías que debían detener a Carlos Alberto Labolita. Días después cuando Pastotini descubrió que Labolita se encontraba en Las Flores, llamó a Mansilla para consultarle si to</span><span style="font-size:100%;">davía le interesaba la detención del militante de la JP y que él sabía dónde se encontraba. Acto seguido, partió con una comisión policial en busca de Labolita. </span></p><div style="text-align: justify;"> </div><p style="text-align: justify;font-family:georgia;"><span style="font-size:100%;">Al igual que el suboficial C</span><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEixQTHC9lv9qRd0BV4GzDPoWdgps7GmW1L_KmuoJIwPPb45NtqfU35sPEn45VSr4vawfoicyz3HQ3ivLOnlSXW6kUYHI01x7fQ67E82kSFyVDnuuAZ0-l4gM4DfCdJdgdAZJJs09mWv-NKk/s1600-h/Gr%C3%A1fico30.jpg"><img style="margin: 0pt 0pt 10px 10px; float: right; cursor: pointer; width: 295px; height: 400px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEixQTHC9lv9qRd0BV4GzDPoWdgps7GmW1L_KmuoJIwPPb45NtqfU35sPEn45VSr4vawfoicyz3HQ3ivLOnlSXW6kUYHI01x7fQ67E82kSFyVDnuuAZ0-l4gM4DfCdJdgdAZJJs09mWv-NKk/s400/Gr%C3%A1fico30.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5348132351650180642" border="0" /></a><span style="font-size:100%;">arlos de La Rosa, Anselmo Roberto Rosas (59) fue escribiente del entonces teniente Alejandro Duret. Su función dentro de la oficina de Inteligencia del regimiento de Azul era pasar a máquina los informes manuscritos y mantener actualizada la información que se colocaba en unos paneles. Esa información –según el testigo- estaba vinculada con las altas y bajas del personal policial, con las necesidades de las escuelas y de las zonas tendientes a inundarse tras las lluvias. </span></p><div style="text-align: justify;"> </div><p face="georgia" style="text-align: justify;"><span style="font-size:100%;">Rosas aseguró que el jefe de la subunidad de Inteligencia era Duret y desconoció si el área donde él cumplía funciones realizaba tareas en la llamada "lucha contra la subversión". "La unidad sólo hacía patrullajes y controles de rutas", recordó el suboficial retirado. </span></p><div style="text-align: justify;"> </div><p face="georgia" style="text-align: justify;"><span style="font-size:100%;">El testigo dijo que en el área de Inteligencia no había listas de nombres de personas consideradas sospechosas sino que esas listas contenían los nombres del personal de las escuelas, del personal municipal y de empleados de las fábricas de la zona. La declaración realizada en noviembre de 2005 puso al descubierto la contradicción. Rosas había atestiguado frente al juez federal de Azul que existían listas con nombres de políticos y sindicalistas y que esas listas eran confeccionadas por los imputados Mansilla y Duret. </span></p><div style="text-align: justify;"> </div><p face="georgia" style="text-align: justify;"><span style="font-size:100%;">Rosas contó que las claves para descifrar los mensajes clasificados estaban en una caja fuerte a la cual tenían acceso Duret o el teniente coronel Hugo Iannaconne, quien podría ser imputado en la causa por su responsabilidad dentro del aparato represivo en el regimiento de Azul. También aseguró que nunca participó de actividades en el marco de la lucha contra la subversión. Pero otra vez, su declaración en primera instancia, lo puso al descubierto. En 2005 Rosas declaró que ante la posibilidad de una hipotética guerra con Chile por el conflicto del canal de Beagle, la lucha contra la subversión fue perdiendo importancia. Fue el juez Carlos Rozansky, quien advirtió al testigo de su contradicción y le recordó que estaba declarando bajo juramento. </span></p><div style="text-align: justify;"> </div><p face="georgia" style="text-align: justify;"><span style="font-size:100%;">Lo más inverosímil de la declaración de Rosas, sea tal vez el momento en el que recordó como se había anoticiado del caso Labolita. El testigo dijo que tomó conocimiento de lo ocurrido por los diarios de la época. Aseveró que un titular decía que un vecino de Las Flores había aparecido muerto. Cuando le consultaron si se trataba de Labolita padre o hijo, el suboficial aseguró que se trataba Labolita padre, tal vez sin saber que esa persona que estaba dando por muerta lo escuchaba sentada en la primera fila de la sala de audiencias.</span></p>Juicios por la Verdadhttp://www.blogger.com/profile/09107126929061426013noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7958596781789576589.post-28183925200825188992010-04-20T12:00:00.001-07:002010-04-20T12:00:36.457-07:00Audiencia 9<div style="text-align: center;"><span style=";font-family:georgia;font-size:180%;" >CASO LABOLITA: AUDIENCIA 9</span><br /></div><div style="text-align: center;"><span style="font-size:180%;"><strong><br /></strong></span></div><p face="georgia" style="text-align: justify;"> </p><div style="text-align: justify;"> </div><p face="georgia" style="text-align: justify;"> </p><div style="text-align: justify;"> </div><div style="text-align: justify;"> </div><p style="font-family: georgia; text-align: justify;">Con una sala de audiencias repleta, el coronel Alejandro Guillermo Duret (56) hizo uso de su derecho a declarar ante el tribunal oral federal que lo juzga por el secuestro, las torturas y el homicidio del militante peronista Carlos Alberto Labolita, desaparecido el 25 de abril de 1976 en la ciudad de las Flores. Luego de su testimonio se negó a contestar las preguntas de las querellas y la fiscalía. </p><div style="text-align: justify;"> </div><p style="font-family: georgia; text-align: justify;">Armado con una gran cantidad de papeles en los cuales tenía apuntado el discurso, Duret ingresó a la sala de audiencias. La primera advertencia del presidente del tribunal fue que no se le permitiría leer porque se trataba de una declaración indagatoria. Durante su alocución, el imputado evitó hablar de los hechos que se le imputan. A cambio realizó una serie de gráficos en una pizarra, citó a John William Cook y tuvo que ser interrumpido en varias oportunidades para que se ciñera a la causa y no divagara con reseñas históricas y detalles del funcionamiento interno de las Fuerzas Armadas.<br /></p><p style="font-family: georgia; text-align: justify;"><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj0wLfaE6Mc6fF74lpgXDPa25R1yojS9DwzLfn5uhpZOmH9drG9Pso_Eqd-VcAOjNUmx7lSeoeNOWBsmDkK_gFyR4zciivk3K7NQngqliqaEZasxbKJruSBph1lzwZ_67YqrA6zrlQbhf2d/s1600-h/Gr%C3%A1fico34.jpg"><img style="margin: 0px auto 10px; display: block; text-align: center; cursor: pointer; width: 400px; height: 255px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj0wLfaE6Mc6fF74lpgXDPa25R1yojS9DwzLfn5uhpZOmH9drG9Pso_Eqd-VcAOjNUmx7lSeoeNOWBsmDkK_gFyR4zciivk3K7NQngqliqaEZasxbKJruSBph1lzwZ_67YqrA6zrlQbhf2d/s400/Gr%C3%A1fico34.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5348874451786920722" border="0" /></a></p><div style="text-align: justify;"> </div><p style="font-family: georgia; text-align: justify;">Frente al tribunal compuesto por los jueces Carlos Rozansky, Nelson Jarazo y Alejandro Esmoris, Duret dijo ser inocente de los delitos que se le imputan. Además aseguró sentirse un chivo expiatorio, un trofeo. "Me siento un objeto de venganza y no un sujeto de justicia". </p><div style="text-align: justify;"> </div><p style="font-family: georgia; text-align: justify;">El coronel de 56 años repitió una y otra vez que no buscaba justificar lo ocurrido con Carlos Alberto Labolita, a quien dijo no conocer hasta el año 2007 cuando fue citado a declarar como imputado por crímenes de lesa humanidad </p><div style="text-align: justify;"> </div><p style="font-family: georgia; text-align: justify;">Antes de comenzar su exposición, Duret entendió que debía hacer una salvedad entre el joven teniente de aquellos años que cumplía funciones en el Grupo de Artillería de Azul y el coronel de 56 años que lleva tres años y medio bajo prisión preventiva. </p><div style="text-align: justify;"> </div><p style="font-family: georgia; text-align: justify;">El imputado recordó que el joven teniente llegó al regimiento de Azul el 18 de diciembre de 1975. A los pocos días, el 23, entró en operación cuando tuvo que pasar la navidad realizando controles de ruta ya que el Ejercito Revolucionario del Pueblo (ERP) había intentado copar el cuartel de Monte Chingolo. </p><div style="text-align: justify;"> </div><p style="font-family: georgia; text-align: justify;">Luego de un mes de licencia, en febrero de 1976, Duret supo qu<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgiumbYd664jbJ5ts7849cFClnmiDdI1W-hyJAqKAc6QN9QZUdLmqPtLU6IXPtwHRmYGuBCzH7EIThbGv1n_ZYAskMC7dgLxXMJh9Uas2XHQxH_htz3YzLHzbv1z7XdxWK_QmMeW9e-5InO/s1600-h/Gr%C3%A1fico32.jpg"><img style="margin: 0pt 0pt 10px 10px; float: right; cursor: pointer; width: 266px; height: 400px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgiumbYd664jbJ5ts7849cFClnmiDdI1W-hyJAqKAc6QN9QZUdLmqPtLU6IXPtwHRmYGuBCzH7EIThbGv1n_ZYAskMC7dgLxXMJh9Uas2XHQxH_htz3YzLHzbv1z7XdxWK_QmMeW9e-5InO/s400/Gr%C3%A1fico32.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5348873139560074514" border="0" /></a>e lo habían designado jefe de la subunidad de Inteligencia. Allí, según el imputado, sólo realizaban informes sobre el terreno y las condiciones climáticas de la zona. Con respecto a sus actividades, una vez iniciado el golpe de Estado, el 24 de marzo del 76, dijo que nada cambió que siguió realizando las mismas tareas. Además aseguró que hasta octubre de ese año fue el único oficial designado en Inteligencia. </p><div style="text-align: justify;"> </div><p style="font-family: georgia; text-align: justify;">Duret recordó que la información sobre los políticos, gremialistas y todas aquellas personas que pudieran ser "sospechosas", la brindaba la policía. Según su testimonio, la única operación contra la subversión que realizó fue el secuestro de varios números de la publicación Estrella Roja, hallados por la policía de Las Flores, debajo de un puente. </p><div style="text-align: justify;"> </div><p style="font-family: georgia; text-align: justify;">Basándose en las declaraciones de los familiares de Carlos Alberto Labolita, Duret dijo que la víctima era de interés para la zona militar de La Plata y no para el regimiento de Azul ya que Labolita había militado allí y no en Las Flores. </p><div style="text-align: justify;"> </div><p style="font-family: georgia; text-align: justify;">A la hora de defenderse no dudo en afirmar que los golpes de Estado en la Argentina se realizaron para "salvarle las papas a los políticos pero los platos rotos los pagamos los militares". Argumentando que el país estuvo bajo estado de sitio durante casi 10 años –desde el 75 hasta 1983-, y que durante ese lapso estuvieron suprimidas las garantías constitucionales, aseveró: "yo no he cumplido nunca una sola orden ilegal" </p><div style="text-align: justify;"> </div><p style="font-family: georgia; text-align: justify;">También aseguró que el juicio al que está siendo sometido se encuentra "entre la venganza y la justicia. Entre la condena o el respeto a la República". </p><div style="text-align: justify;"> </div><p style="font-family: georgia; text-align: justify;">Durante la declaración de Duret, tanto la fiscalía como la querella, solicitaron al tribunal que el imputado apuntara su testimonio a los hechos que se le imputan y que "no divagara"en cuestiones intrascendente que no hacen a la causa penal. A pesar del reclamo, el coronel se tomó todo su tiempo para graficar en una pizarra, una serie de organigramas que explicaban detalladamente el funcionamiento y la organización interna de las Fuerzas Armadas y del regimiento de Azul donde él cumplía funciones. </p><div style="text-align: justify;"> </div><p style="font-family: georgia; text-align: justify;">Con respecto a la información de Inteligencia, dijo que la documentación llegaba al jefe de la unidad –en este caso el general Pedro Pablo Mansilla, el otro imputado en al causa- y no al oficial de Inteligencia. Sí reconoció que como responsable de la subunidad tenía a su cargo la tarea de descifrar los mensajes criptográficos que provenían del Estado Mayor Conjunto. </p><div style="text-align: justify;"> </div><p style="font-family: georgia; text-align: justify;">Para concluir con su testimonio, el coronel Duret aseguró que durante el juicio quedó evidenciado que él no recibió a Labolita en el regimiento de Azul. Que "quedó claro" que la oficina de Inteligencia era un "sucucho" donde era imposible que una persona "haya sido torturada durante cinco días en ese lugar". También afirmó no haber tenido ninguna experiencia en tareas de inteligencia a la hora de asumir su cargo en febrero de 1976 y que nada justificaba que pagara un inocente por el "afán de justicia de la familia Labolita". </p><div style="text-align: justify;"> </div><p style="font-family: georgia; text-align: justify;">A la hora de responder el cuestionario de la fiscalía y las querellas, Duret contestó "no voy a contestar ninguna pregunta". </p><div style="text-align: justify;"> </div><p style="font-family: georgia; text-align: justify;">Alrededor de las 16.30, el tribunal dio por finalizada la audiencia y programó los alegatos de la querella para el próximo jueves 25 de junio. En tanto, la defensa lo hará el lunes 29.<br /></p><p style="font-family: georgia; text-align: justify;"><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhBbMeXPuRuRFkTJtrx7XBh4mTcLfcEVvyatSVlhHVT392_N8n18hDJB9JZl0dyLFanCPODtpayud7S-FxChrP3No2lPt9xOhIagWBPKnUeoOlOyPvA9oAAWz7N4WGBXhYBN2sw17GJElyi/s1600-h/Gr%C3%A1fico33.jpg"><img style="margin: 0px auto 10px; display: block; text-align: center; cursor: pointer; width: 400px; height: 266px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhBbMeXPuRuRFkTJtrx7XBh4mTcLfcEVvyatSVlhHVT392_N8n18hDJB9JZl0dyLFanCPODtpayud7S-FxChrP3No2lPt9xOhIagWBPKnUeoOlOyPvA9oAAWz7N4WGBXhYBN2sw17GJElyi/s400/Gr%C3%A1fico33.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5348872718395103874" border="0" /></a></p><div style="text-align: justify;"> </div><p style="font-family: georgia; text-align: justify;"> </p><div style="text-align: justify;"> </div><p style="font-family: georgia; text-align: justify;"> </p><div style="text-align: justify;"> </div><p style="font-family: georgia; text-align: justify;"><strong><span style="font-size:130%;">Advertencia</span></strong> </p><div style="text-align: justify;"> </div><p style="font-family: georgia; text-align: justify;"> </p><div style="text-align: justify;"> </div><p style="font-family: georgia; text-align: justify;"><strong>En un pasaje de su exposición, Duret fue reprendido por el juez Carlos Rozansky, al vincular al actual secretario de Derechos Humanos de la Nación, Eduardo Luis Duhalde, y al procurador general de la Nación, Esteban Righi, con hechos delictivos.</strong> </p><div style="text-align: justify;"> </div><p style="font-family: georgia; text-align: justify;"><strong>El coronel acusado de delitos de lesa humanidad, aseguró que Duhalde representó a la organización Montoneros en la Junta Coordinadora Revolucionaria, bajo el nombre de guerra "Demían". Ante, semejante declaración, el juez Rozansky, interrumpió a Duret y le ordenó que se abstuviera de realizar imputaciones a funcionarios del Estado</strong>.</p>Juicios por la Verdadhttp://www.blogger.com/profile/09107126929061426013noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7958596781789576589.post-31353781357141923352010-04-20T11:59:00.001-07:002010-04-20T11:59:32.232-07:00Audiencia 10<div style="text-align: center;"><span style="font-size:180%;"><strong>Caso Labolita (Audiencia 10)</strong></span></div><p style="text-align: justify;font-family:georgia;"> </p><div style="text-align: justify;"> </div><p style="text-align: justify;font-family:georgia;"> </p><div style="text-align: justify;"> </div><p style="text-align: justify;font-family:georgia;"><span style="font-size:130%;"><strong><u>Alegatos</u></strong></span> </p><div style="text-align: justify;"> </div><p style="text-align: justify;font-family:georgia;"> </p><div style="text-align: justify;"> </div><p style="text-align: justify;font-family:georgia;"><span style="font-size:100%;">Reclusión perpetua en cárcel común fue lo que solicitaron las querellas y la fiscalía al tribunal que juzga al coronel Alejandro Guillermo Duret (56) y al genera</span><span style="font-size:100%;">l Pedro </span><span style="font-size:100%;">Pablo Mansilla (77) por el secuestro, las torturas y el homicidio del militante peronista Carlos Alberto Labolita, desaparecido el 25 de abril de 1976 en Las Flores. </span></p><div style="text-align: justify;"> </div><p style="text-align: justify;font-family:georgia;"><span style="font-size:100%;">El abogado representante de la familia Lab</span><span style="font-size:100%;">olita, el patrocinante de la Secretaría de Derechos Humanos de la provincia de Buenos Aires y el ministerio público fiscal representado por Daniel Adler, Oscar Blanco y Horacio Azzolín coincidieron en alegar que los delitos que se le imputan a Mansilla y a Duret están acreditados y que ambos milit</span><span style="font-size:100%;">ares deben responder ante la justicia. Además solicitaron al tribunal compuesto por los jueces Alejandro Esmoris, Carlos Rozansky y Nelson Jarazo, el proceso de tres militares por falso testimo</span><span style="font-size:100%;">nio. </span></p><div style="text-align: justify;"> </div><p style="text-align: justify;font-family:georgia;"><span style="font-size:100%;">Con una sala colmada, la décima audiencia en el tribunal oral federal de Mar del Plata comenzó a las 11. El primero en realizar su alegato fue el abogado de la familia Labolita. Durante tres horas, aseguró que el coronel Duret y el general Mansilla incurrieron en los delitos de privación ilegitima de la libertad agravada por mediar violencia, aplicación de tormentos agravada y homicidio agravado por alevosía en concurso real.<br /></span></p><p style="text-align: justify;font-family:georgia;"><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg28pDJJ9bXG2OSfhykWrAxOIneVa_2P1gs2l-Fo0kWqKZhLDbYvwVPlnQuyRjJE3tuyw1eVWFowYpsfegrOrq0mnrJ8K7xcZy4HGI78nZbfqg9t8QNJt-w2QqvLNVYuBJNLwGUWFdlu2U7/s1600-h/Gr%C3%A1fico35.jpg"><img style="margin: 0px auto 10px; display: block; text-align: center; cursor: pointer; width: 400px; height: 266px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg28pDJJ9bXG2OSfhykWrAxOIneVa_2P1gs2l-Fo0kWqKZhLDbYvwVPlnQuyRjJE3tuyw1eVWFowYpsfegrOrq0mnrJ8K7xcZy4HGI78nZbfqg9t8QNJt-w2QqvLNVYuBJNLwGUWFdlu2U7/s400/Gr%C3%A1fico35.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5351493812646229874" border="0" /></a></p><div style="text-align: justify;"> </div><p style="text-align: justify;font-family:georgia;"><span style="font-size:100%;">Sivo afirmó que a través del debate oral quedó acreditad</span><span style="font-size:100%;">o que fue Mansilla –teniente coronel en aquella época-, quien ordenó al comisario de Las Flores, Hugo Lista, que detuviera a Labolita por considerarlo un "elemento subversivo". También se pudo probar que Labolita fue apresado en su casa paterna el 25 de abril de 1976 y que fue alojado en la comisaría hasta el 27 de abril, día en el que fue trasladado al regimiento 1de azul. </span></p><div style="text-align: justify;"> </div><p style="text-align: justify;font-family:georgia;"><span style="font-size:100%;">Para la querella, también quedó acreditado que la víctim</span><span style="font-size:100%;">a fue dejada a disposición del teniente Duret, jefe del área de Inteligencia de la zona militar 12</span><span style="font-size:100%;">5. En ese lugar, Labolita fue interrogado bajo tortura. Según, el abogado "la primera tortura fue el tavicamiento, encapucharlo, hacerlo perder la noción del tiempo y el espacio. Donde había un centro clandestino de detención se torturaba porque era la manera de obtener información. Pero por otro lado, era un mecanismo para generar terror al resto de la población", explicó el abogado. </span></p><div style="text-align: justify;"> </div><p style="text-align: justify;font-family:georgia;"><span style="font-size:100%;">Sivo recordó que durante el debate oral, ex det</span><span style="font-size:100%;">enido desaparecidos detallaron cómo fueron torturados en la misma jurisdicción donde fue detenido Labolita y que dependía del mismo oficial de inteligencia, Alejandro Duret.<br /></span></p><p style="text-align: justify;font-family:georgia;"><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg4Zo576SECTRAtVwTdV5__31KUWneJ2XjSMtMqFmkJH0MwHRADn5qvHP5qtNAswXgurQ6NjEsND_SHqF8FK9BpIJxwLr1Cz5M5V86uaUzNsaDjuKxXK3VKEU9YqOt9uKl7VYJc2pND-u4z/s1600-h/Gr%C3%A1fico36.jpg"><img style="margin: 0px auto 10px; display: block; text-align: center; cursor: pointer; width: 400px; height: 265px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg4Zo576SECTRAtVwTdV5__31KUWneJ2XjSMtMqFmkJH0MwHRADn5qvHP5qtNAswXgurQ6NjEsND_SHqF8FK9BpIJxwLr1Cz5M5V86uaUzNsaDjuKxXK3VKEU9YqOt9uKl7VYJc2pND-u4z/s400/Gr%C3%A1fico36.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5351493805706160130" border="0" /></a></p><div style="text-align: justify;"> </div><p style="text-align: justify;font-family:georgia;"><span style="font-size:100%;">Las querellas, también dieron por acreditado que, fue Duret quien encabezó el grupo de diez personas que llevó a Labolita hasta su casa paterna el 1 de mayo de 1976. La madre y la mujer de la víctima reconocieron al teniente. Labolita presentaba signos de tortura, estaba descalzo y encapuchado. Alcanzó a decir que hacía cinco días que estaba en la "parrilla", refiriéndose a la aplicación de "picana". </span></p><div style="text-align: justify;"> </div><p style="text-align: justify;font-family:georgia;"><span style="font-size:100%;">A hora de fundamentar el homicidio, aseguró que a pes</span><span style="font-size:100%;">ar de no haberse hallado el cuerpo, "Labolita fue asesinado por algunos de los medios que utilizaba la dictadura para eliminar a sus enemigos". "Gracias al oscurantismo y al silencio cómplice no sabremos cual fue el método, pero si que está muerto", completó el abogado. </span></p><div style="text-align: justify;"> </div><p face="georgia" style="text-align: justify;"><span style="font-size:100%;">En cuanto Mansilla (77), la parte acusadora coincidió n dar por acreditado que, el anciano general era "el señor de la vida y la muerte" en la zona militar 125. Como máximo responsable de la guarnición de Azul era quien daba las órdenes. </span></p><div style="text-align: justify;"> </div><p face="georgia" style="text-align: justify;"><span style="font-size:100%;">Según el doctor Sivo, quedó probado que a partir del golpe de Estado del 24 de marzo de 1976 pasó a ser l responsable de la comisaría de LasFlores. Fue quien recibió a los familiares de Labolita, quien los maltrató y quien, finalmente, dejó de recibirlos. </span></p><div style="text-align: justify;"> </div><p face="georgia" style="text-align: justify;"> </p><div style="text-align: justify;"> </div><p face="georgia" style="text-align: justify;"><span style="font-size:100%;">Mansilla reconoció que ordenó detener a Labolita hijo el 25 de abril de 1976 y a Labolita padre el mismo día del golpe. Un informe del Ejército librado en plena dictadura confirma que Carlos Orlando Labolita quedó a disposición de la zona mi</span><span style="font-size:100%;">litar 125. </span></p><div style="text-align: justify;"> </div><p face="georgia" style="text-align: justify;"><span style="font-size:100%;">Al finalizar su alegato, Sivo solicitó la pena de reclusión perpetua para los dos imputados y la revocación de la prisión domiciliaria del general Mansilla. Además aseguró que no hay eximentes porque "quedó claro que los acusados hicieron lo que hicieron porque quisieron". Un fuerte y prolongado aplauso cerró el alegato del la querella. </span><span style="font-size:100%;">En una pantalla, quedaba fija una foto de Carlos Alberto y Gladis D’ Alessandro, juntos y muy jóvenes. </span></p><div style="text-align: justify;"> </div><p face="georgia" style="text-align: justify;"><span style="font-size:100%;">El representante de la Secretaría de Derechos Humanos bonaerense, adhirió en un todo a lo expuesto por su colega e hizo hincapié en que los delitos que se le imputan a Duret y Mansilla deben ser considerados crímenes de lesa humanidad porque no afectan sólo a una persona sino a toda la humanidad y porque fueron cometidos por el E</span><span style="font-size:100%;">stado. </span></p><div style="text-align: justify;"> </div><p style="font-family: georgia; text-align: justify;"><span style="font-size:100%;">Por otro lado, la secretaria, solicitó al tribunal que los crímenes cometidos por los imputados sean enmarcados dentro de la figura de genocidio. </span></p><div style="text-align: justify;"> </div><p style="font-family: georgia; text-align: justify;"><span style="font-size:100%;">El abogado, solicitó reclusión perpetua para ambos militares y la revocación del arresto domiciliario para Mansilla. Por último finalizó diciendo: "No pido más que el cumplimiento de la ley".<br /></span></p><p style="font-family: georgia; text-align: justify;"><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi0l2j3OXCSO6bv2KKPdP8UtbJzIw_LzWKr_H9GUti_nQlH87cd0UQq8N7QnLwXNl9SOgqnj6-C2XgJy1fSK-vX5yXIaZJVSEN4gVhc-Nf5pcb1BdCS1QeWE2rRFov9s9SVk3v76cvxUfEO/s1600-h/Gr%C3%A1fico37.jpg"><img style="margin: 0px auto 10px; display: block; text-align: center; cursor: pointer; width: 400px; height: 266px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi0l2j3OXCSO6bv2KKPdP8UtbJzIw_LzWKr_H9GUti_nQlH87cd0UQq8N7QnLwXNl9SOgqnj6-C2XgJy1fSK-vX5yXIaZJVSEN4gVhc-Nf5pcb1BdCS1QeWE2rRFov9s9SVk3v76cvxUfEO/s400/Gr%C3%A1fico37.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5351493803476958450" border="0" /></a></p><div style="text-align: justify;"> </div><p style="font-family: georgia; text-align: justify;"><span style="font-size:100%;">Por último, el ministerio público fiscal, brindó su alegato a través del fiscal Daniel Adler. Tras un detallado y pormenorizado relato de cómo fue el clavario de Carlos Alberto Labolita desde su secuestro hasta su asesinato, Adler insistió con que los delitos que se le imputan a Duret y Mansilla son crímenes de lesa humanidad y que por tal motivo no puede haber ningún tipo de beneficios a la hora de dictar sentencia. </span></p><div style="text-align: justify;"> </div><p style="font-family: georgia; text-align: justify;"><span style="font-size:100%;">En ese sentido, el fiscal general solicitó la prisión perpetua tanto para Duret como para Mansilla y, al igual que sus colegas, pidió la revocación de la prisión domiciliaria del viejo general. Adler entiende la prisión debe ser de cumplimiento efectivo en el caso de que se trate de un fallo condenatorio. No hay razón para que el "cumplimiento de la condena sea domiciliaria". </span></p><div style="text-align: justify;"> </div><p style="font-family: georgia; text-align: justify;"><span style="font-size:100%;">Con respecto a la edad de Mansilla -el acusado tiene 77 años-, el fiscal aseguró que por tratarse de crímenes de lesa humanidad no puede haber atenuantes vinculados con razones etarias. </span></p><div style="text-align: justify;"> </div><p style="font-family: georgia; text-align: justify;"><span style="font-size:100%;">Alrededor de las 20, se escuchó el último aplauso en la sala de audiencias. El próximo lunes será el turno de las defensas para exponer sus alegatos.</span></p>Juicios por la Verdadhttp://www.blogger.com/profile/09107126929061426013noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7958596781789576589.post-72680342100761162742010-04-20T11:55:00.000-07:002010-04-20T11:56:54.357-07:00Audiencia 11CASO LABOLITA: AUDIENCIA 11<br /><br />ALEGATOS DE LAS DEFENSAS<br /><br /><br />Los abogados defensores del general retirado Pedro Pablo Mansilla (77) y del coronel Guillermo Alejandro Duret (56) pidieron la libre absolución de sus clientes porque consideran que no está probada la participación de los militares en el secuestro, los tormentos y el homicidio del militante peronista Carlos Alberto Labolita, desaparecido el 25 de abril de 1976 en Las Flores. La estrategia común fue desacreditar los dichos de algunos testigos.<br /><br />El primer turno fue para el defensor oficial Gritko Gadea Dorronsoro, representante del general Mansilla. Como estrategia, el abogado, intentó desacreditar los testimonios de los ex policías y de los ex militares que declararon durante el debate y que comprometieron a su cliente.<br /><br />Como primera medida definió como testigos a aquellas personas que por medio de sus sentidos pueden aportar información del hecho que se investiga en la causa. Así reconoció como tales a los familiares de Labolita y a tres ex detenidos desaparecidos que fueron compañeros de la víctima.<br /><br />Por el contrario, aseguró que los ex policías de la comisaría de Las Flores que declararon durante el juicio no son testigos sino protagonistas de los hechos y por ende, sospechosos. Así, Dorronsoro argumentó que los ex policías se encontraron en la disyuntiva de tener que elegir entre una pena por falso testimonio que podría llegar a los 10 años y una sentencia como participes del delito de privación ilegitima de la libertad agravada que, podría alcanzar los 25 años de prisión.<br /><br />Según el abogado del anciano general, cada uno de los ex policías tendría a priori un grado de participación en la detención ilegal de Carlos Alberto Labolita. En el caso del oficial sumariante Enrique Vitale, Dorronsoro entiende que no cumplió los deberes de funcionario público cuando Labolita fue llevado detenido a la comisaría de Las Flores. Con respecto a los oficiales Juan Carlos Blanco y Pedro Cinalli, quienes trasladaron a Labolita al regimiento 1 de Azul, el defensor recordó que recibieron la orden del traslado por orden del comisario Aníbal Lista y que son protagonistas y no testigos. “Ellos llevaron a un hombre hasta el regimiento de Azul y por ese hecho se formuló una acusación”, completó el abogado.<br /><br />Por último, en el caso del subinspector Jorge Pastorini, encargado de detener a Labolita el 25 de abril de 1976, Dorronsoro recordó el tramo de la declaración del testigo cuando aseguró que fue el comisario Lista el que le ordenó ir a detener a Labolita.<br /><br />En cuanto a los ex militares que prestaron declaración, el abogado de Mansilla, también solicitó que no se los tuviera en cuenta a la hora de analizar la prueba ya que uno de los testigos fue detenido por falso testimonio “in fraganti” y al resto no se les dejó concluir su testimonio porque podían llegar a autoincriminarse.<br /><br />Sobre la imputación de tormentos agravados contra Mansilla, el abogado aseguró que no hay pruebas fehacientes que demuestren que Labolita haya sido torturado y “en el caso de que así haya sido tampoco hay pruebas de que esas torturas hayan sido aplicadas por orden de Mansilla”, aclaró el defensor oficial.<br /><br />Tal vez el momento más tenso de la jornada llegó cuando las defensas tuvieron que argumentar alrededor del delito de homicidio que les imputan a sus clientes. El abogado del general se amparó en la figura de desaparecido y dijo que no hay certezas del mecanismo por el cual Labolita fue asesinado y tampoco de quienes fueron sus verdugos. “El principio de duda beneficia al acusado”, lanzó el abogado. Una mujer del público no pudo contener la bronca y fue echada de la sala cuando dijo en voz alta que le daba “asco” la argumentación del defensor.<br /><br />Morir en la cárcel<br /><br />Dorronsoro pidió la libre absolución y la inmediata libertad su defendido por entender que no está probada la participación del viejo general en los hechos que se le imputan. En caso que se trate de un fallo condenatorio, el defensor, solicitó de manera subsidiaria que se juzgue a su cliente por el delito de privación ilegitima de la libertad con el mínimo de la pena, que dado el tiempo que lleva detenido implicaría la inmediata liberación.<br /><br />El jueves pasado, las querellas solicitaron la revocatoria de la prisión domiciliaria de Mansilla. Ayer, su defensor recordó al tribunal que su cliente tiene 77años, serios problemas de salud y que no cuenta con antecedentes penales. También aseguró que condenar a mansilla a reclusión perpetua en una cárcel común sería condenarlo a la muerte. “Eso implicaría que Mansilla muera en la cárcel”, explicó el abogado. Entre dientes o con un gesto, la mayoría del público dio a entender que, de eso se trata: “cárcel común, perpetua y efectiva”.<br /><br />La defensa de Duret<br /><br />El abogado Gerardo Ibáñez, con gran experiencia en la defensa de militares acusados por delitos de lesa humanidad, adhirió en un todo a lo expuesto por el representante de Mansilla y centró su alegato en tratar de demostrar que el coronel Guillermo Duret no participó del operativo del 1º de mayo de 1976. Según algunos testigos esa noche, Labolita, fue llevado esposado y con signos de tortura a su casa por un grupo de diez personas, entre las cuales, se encontraba el coronel. Cuando se fueron de la casa, también se llevaron a Gladis D’ Alessandro, mujer del militante, quien estuvo secuestrada por algunas horas.<br /><br />Según Ibáñez, no hay pruebas fehacientes que Duret haya participado del operativo y tampoco existe la certeza que eso haya ocurrido.<br /><br />También aseguró que no hay elementos concretos que prueben que su cliente haya recibido a Laboliata en el sector de Inteligencia del regimiento de Azul, la noche del traslado.<br /><br />Ibáñez al igual que Dorronsoro, cargó las tintas contra el personal policial para desacreditar sus testimonios. “En este juicio tuvimos que soportar olvidos y contradicciones y por eso hay una persona detenida hace 3 años y medio”, se lamentó el abogado.<br /><br />Por último, aseguró que no hay elementos que prueben la participación de Duret en el secuestro, ni en la aplicación de tormentos ni en el homicidio de Carlos Alberto Labolita. “Solicito la libre absolución de mi cliente sin planteos subsidiarios porque es inocente de todos los cargos que se le imputan”, finalizó Ibáñez.Juicios por la Verdadhttp://www.blogger.com/profile/09107126929061426013noreply@blogger.com0